Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-340/2024-34

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Ivane Sancin, u kaznenom postupku protiv optuženog MP, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 21. rujna 2023., poslovni broj KO-DO-470/2023, nakon javne rasprave održane 9. rujna 2025. u prisutnosti savjetnika ODO u Osijeku GP, optuženog MP, zamjenika braniteljice Sanje Mišević, odvjetnika Gorana Jarića, u Osijeku, dana 10. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi MP, rođen JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani M, sin G i JP r. J, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SR Austrija, neprijavljeno boravi u [adresa], kod ŽP, državljanin RH, konobar, nezaposlen, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, bez čina, neodlikovan, loših imovinskih prilika, prema podacima iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave RH od 20. rujna 2023. osuđivanog presudom Općinskog suda u Vukovaru broj K-16/2015 od 9. siječnja 2019., pravomoćnom 17. travnja 2019., zbog kaznenog djela iz članka 161. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - dalje u tekstu: KZ/11) na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uvjetno na 3 godine, presudama Općinskog suda u Osijeku broj K-871/15 od 25. travnja 2017., pravomoćnom 19. svibnja 2017., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine koja je zamijenjena radom za opće dobro, broj K-665/16 od 25. travnja 2017., pravomoćnom 25. travnja 2017., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 3. u vezi stavka 1. točke 1. i članka 228. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci koje je zamijenjena radom za opće dobro i mjeru oduzimanja predmeta, broj Kv-321/18 od 13. rujna 2018., pravomoćnom 10. listopada 2018., u koju presudu su uključene presude Općinskog suda u Osijeku broj K-871/15 od 25. travnja 2017 i broj 665/16 od 25. travnja 2017., na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca, presudom Općinskog suda u Sisku broj K-30/15 od 29. travnja 2015., pravomoćnom 18. lipnja 2015., zbog kaznenog djela iz članka 158. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uvjetno na 2 godine i presudom suda Savezne Republike Njemačke AG Döbeln, 6 Cs 770 Js 4565/21 od 15. svibnja 2023., zbog kaznenog djela prijevare na novčanu kaznu, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo,

k r i v  j e

što je

dana 9. srpnja 2023. oko 19 sati u Kneževim Vinogradima, Moše Pijade 11, ispred ulaza u Sportsko-rekreacijski centar Kneževi Vinogradi, u nakani neovlaštenog pribavljanja vrijednog bicikla, iz prostora za ostavljanje bicikala uzeo i za sebe zadržao jedan muški bicikl marke Rock rider ST 100, referentnog broja 2369316, vrijedan 160,00 eura, vlasništvo NP,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11

II. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optuženi MP za kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11 se

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA

u trajanju od 6 (šest) mjeseci

III. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11 optuženom MP se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ako optuženik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 18. kolovoza 2025. do 10. rujna 2025.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP nalaže se optuženom MP da podmiri troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO u Osijeku, od 21. rujna 2023., poslovni broj KO-DO- 470/2023 optužen je MP zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

2. Optuženi MP očitovao se tijekom iznošenja svoje obrane da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo iz optužnice, ali da ne prihvaća predloženu sankciju.

3. U dokaznom postupku ispitan je optuženi MP, pročitani su zapisnik o ispitivanju MP provedenom na temelju članka 208.a ZKP/08 (list 17-20 spisa) sa snimkom, imovinskopravni zahtjev žrtve/oštećenog NP od 10. srpnja 2023. (list 11 spisa), potvrda o narudžbi otuđenog bicikla (list 12 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Beli Manastir broj KU-145/23 od 13. srpnja 2023. (list 13 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 13. srpnja 2023. na ime okrivljenika (list 15 spisa).

4. Iznoseći obranu, optuženi MP je naveo da priznaje počinjenje djela onako kako mu se to optužnicom stavlja na teret. Bio je u lošem financijskom stanju i nije imao novca, radi čega je nakon što je vidio muški bicikl u prostoru za ostavljanje bicikala u prostoru bazena u Kneževim vinogradima, isti je u dogovoru sa bratićem uzeo, a kako bih ga kasnije prodao i na taj način došao do novca. Kaje se zbog počinjenog djela, trenutno je stalno zaposlen u tvrtci Kalivoda d.o.o. u [adresa] i ima stalna primanja. Ponavlja da mu je žao što je počinio ovo djelo, a na poseban upit branitelja, naveo je da je vratio predmetni bicikl.

4.1. Ispitan pred policijskim službenikom PU osječko-baranjske na temelju članka 208.a ZKP/08, MP je u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela krađe koje mu se stavlja na teret. Tom prilikom je opisao kako je inkriminiranog dana bio na kupanju sa svoja dva rođaka Ž i RP na bazenima u Kneževim Vinogradima. Poslije zatvaranja bazena, oko 19 sati, izašao je van te je u prostoru gdje se ostavljaju bicikli uočio jedan muški bicikl i odlučio ga je otuđiti. Uzeo ga je i odvezao u Kozarac u jednu staru kuću, gdje ga je sakrio, a namjeravao ga je uslikati i staviti na Internet radi prodaje. Novac mu je trebao za stanarinu u Osijeku jer u tom trenutku nije radio i bio je loših je financijskih prilika. Iskazao je kajanje zbog počinjenog. Detaljno je opisao bicikl koji je otuđio.

5. Ovakvo potpuno priznanje okrivljenika potvrđeno je dokazima pročitanim na raspravi, primarno zapisnikom i ispitivanju oštečenika/žrtve kao i te potvrdi i zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta, uz koje je od okrivljenika privremeno oduzet i potom oštećeniku vraćen upravo otuđeni bicikli.

6. Žrtva NP ispitan u svojstvu svjedoka na raspravi, izjavio je da ne želi sudjelovati u postupku u svojstvu oštećenika i kako ne postavlja imovinsko pravni zahtjev. Naveo je da je dana 9. srpnja 2023. bio na svom radnom mjestu i oko 21,00 sat ga je nazvala supruga koja ga je obavijestila da je njihovom djetetu ukraden bicikl, a s obzirom na protek vremena ne sjeća se je li sljedeći dan ili nakon nekoliko dana prijavio krađu u policijskoj postaji. Djelatnici policije su mu nakon nekoliko dana vratili bicikl. To je sve što mu je o ovom poznato. Na poseban upit da li se na fotografijama koje je branitelj predao u spis nalazi bicikl koji po karakteristikama odgovara biciklu njegovog djeteta, odgovorio je da nije identičan, ali da je sličan, i da je bicikl bio star godinu do dvije.

7. Kako je optuženi MP u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo okolnosno i detaljno, te u cijelosti sukladno provedenim i gore navedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi MP počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11., zbog čega ga je sud i proglasio krivim.

8. Vrijednost otuđene stvari određena je na temelju dokumentacije u spisu odnosno prvotno postavljenog imovinsko-pravnog zahtjeva oštećenika od 10. srpnja 2023. koji je tada postavio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 160,00 eura, a od kojeg je odustao na raspravi s obzirom da mu je bicikl vraćen, kao i izlista narudžbe iz koje je vidljivo da je predmetni bicikl plaćen 1899,00 kuna (252,19 eura), iz čega proizlazi da se je iznos od 160,00 eura realna tržišna vrijednost u trenutku otuđenja, a i okrivljenik je postupao s namjerom pribavljanja stvari veće vrijednosti s obzirom daje sam naveo kako je prodajom istoga planirao pribaviti sredstva potrebna za stanarinu.

9. Ponašanje optuženika inkriminirane zgode odnosno njegovo neovlašteno otuđivanje tuđeg bicikla marke Rock rider ST 100, referentnog broja 2369316, u namjeri prodaje istoga putem interneta radi pribavljanja sredstava za plaćanje stanarine kako je sam naveo, odgovara opisu kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11. Kako nema nijednog razloga isključenja protupravnosti i kako ubrojivost optuženika nije bila dovedena u pitanje, a optuženik je bio svjestan, kao i svaka prosječno razumna osoba, a posebice s obzirom na svoju višestruku prethodnu kažnjavanost za istovrsna kaznena djela, da je oduzimanje tuđe pokretne stvari s ciljem da istu protupravno prisvoji protuzakonito, pa nema dvojbe da je optuženik postupao s izravnom namjerom da otuđi tuđu vrijednu stvar, pa je stoga optuženik svojim postupcima ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela krađe, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11

10. Sud je prilikom odlučivanja o sankciji cijenio sve one okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti ili mjeri bude teža ili lakša za okrivljenika (olakotne i otegotne okolnosti). Kao olakotno prvostupanjski sud je cijenio okrivljeniku njegovo iskreno priznanje, izraženo kajanje i žaljenje i činjenicu da je ukradeni bicikl vratio, dok mu je otegotnim raniju višestruku kaznenu osuđivanost za istovjetna kaznena djela.

11. Imajući u vidu sve relevantne okolnosti, stupanj krivnje na strani okrivljenika, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, procjenu ličnosti počinitelja, vodeći računa o ciljevima kažnjavanja, ali uvažavajući i činjenicu da je ukradena stvar vraćena vlasniku u kratkom roku, a što je okrivljenik omogućio svojim priznanjem počinjenja ovog djela te da počinjenim djelom nisu nastupile štetne posljedice odnosno iste su otklonjene upravo postupanjem okrivljenika, ovaj sud je okrivljenika temeljem odredbe članka 228. stavak 1. KZ/11 za počinjeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te istom temeljem odredbe članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu, te se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ukoliko isti u roku od jedne godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Po ocjeni ovog suda ovako odmjerena sankcija može ostvariti ciljeve kako generalne tako i specijalne prevencije, odnosno utjecati na okrivljenika i sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine.

12. Na temelju članka 54. KZ/11, optuženiku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora, uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 18. kolovoza 2025. do 10. rujna 2025 na način da će se prilikom uračunavanja jedan dan istražnog zatvora izjednačava sa jednim danom zatvora.

13. Optuženiku je na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavcima 1. i 2. točka 1. i 6. ZKP/08. nalaženo platiti trošak kaznenog postupka i to sudskog paušala u iznosu od 50,00 eura u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude.

14. O visini nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja donijeti će se posebno rješenje nakon što postavljeni branitelj za svoje radnje zastupanja optuženika ispostavi sudu troškovnik te isti padaju na teret proračunskih sredstava s obzirom da je okrivljenik nezaposlen, bez primanja i lošeg imovinskog stanja te bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

15. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

Osijek, 10. rujan 2025.

Sutkinja

Ivana Hruška Premužak

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP)

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-470/2023

2. Optuženi MP

3. Braniteljica optuženog Sanja Mišević, odvjetnica u Osijeku