Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj R1-216/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Ingrid Bučković, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi predloženice BŽ iz [adresa], zastupane po punomoćniku Peri Radiću, odvjetniku iz Rijeke, na ročištu za glavnu raspravu održanom 11. rujna 2025..

r i j e š i o  j e

I Određuje se produženje prisilnog smještaja predloženice BŽ u Insuli- županijskoj specijalnoj bolnici za psihijatriju i rehabilitaciju, Rab.

II Produženje prisilnog smještaja traje do 12. listopada 2025..

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Puli poslovni broj R1-23/2025 od 18. kolovoza 2025. određen je prisilni smještaj predloženice u Insulu-županijsku specijalnu bolnicu za psihijatriju i rehabilitaciju, Rab, sa trajanjem do trideset dana od dana kada je psihijater donio odluku o njezinom zadržavanju 13. kolovoza 2025., na temelju čl. 27. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14., dalje: ZZODS).

2. Insula-županijska specijalna bolnica za psihijatriju i rehabilitaciju, Rab, podnijela je 8. rujna 2025. prijedlog za produženje prisilnog smještaja predloženice u toj ustanovi. U prijedlogu se navodi da provedenim liječenjem nije postignuto poboljšanje psihičkog stanja predloženice. Naime, tijekom liječenja u ustanovi da je postignuta djelomična remisija psihičkog stanja, ali da je predloženica i dalje bez uvida u svoje stanje, s idejom otpusta i zaposlenja , a u potpunosti je narušene radne sposobnosti i ovisna o socijalnim primanjima. Zbog izrazite paranoidnosti i terapijske nesuradljivosti da je izgledan potpuni prestanak uzimanja psihofarmaka odmah po otpustu, a što će moguće dovesti do nove dekompenzacije i potencijalne auto/heteroagresivnosti pa su mišljenja da je nužan nastavak prisilnog psihijatrijskog liječenja radi adekvatnije stabilizacije psihičkog stanja predloženice.

3. U tijeku postupka proveden je dokaz uvidom u dokumentaciju priloženu spisu, saslušanjem odjelnog liječnika dr. ČŽ i predloženice, te vještačenjem po stalnom sudskom vještaku prof. dr. sc. Vesne Šendula-Jengić, prim. dr. med., specijalisti psihijatru.

4. Iz iskaza odjelnog liječnika proizlazi da je tijekom liječenja u ustanovi došlo do poboljšanja psihičkog stanja predloženice, organiziranijeg je ponašanja na odjelu i adekvatnija u kontaktu, međutim još uvijek je njezino psihičko stanje nestabilno, sa prisutnim sumanutostima i nerealnim uvidom u svoje stanje, pa smatraju da je za stabilizaciju psihičkog stanja potrebno još određeno vrijeme da ostane na liječenju u ustanovi, jer bi u slučaju otpusta sa liječenja izvjesno bila opasna za sebe i za druge osobe.

5. Predloženica je iskazala da se dobro osjeća u ustanovi, kao i inače, da nikada nije imala konflikta s drugima te da ne želi ostati na liječenju jer ima kod kuće puno obaveza koje mora obaviti. Kod kuće bi nastavila uzimati terapiju kao inače i sigurno bi mogla uredno funkcionirati, a nije opasna po okolinu. Inače je nezaposlena, a po izlasku iz ustanove zaposlila bi se kao prodavačica.

6. Iz pismenog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka prof. dr. sc. Vesne Šendula- Jengić, prim. dr. med., specijalisti psihijatru od 10. rujna 2025. i njezina iskaza sa usmene rasprave 11. rujna 2025., a koji nalaz i mišljenje je sačinjen na temelju cjelokupne medicinske dokumentacije i osobnog pregleda predloženice, u bitnome proizlazi da je predloženica prisilno smještena u Županijsku specijalnu bolnicu za psihijatriju i rehabilitaciju Insula 21.kolovoza 2025. godine i da boluje od prave i trajne duševne bolesti endogenog tipa, označene kao shizoafektivna psihoza (F25.0). Predloženica pokazuje značajne smetnje koje pripadaju krugu poremećaja ličnosti, klastera B. Sadašnje stanje, u odnosu na sam dolazak u bolnicu, doimlje se poboljšanim u smislu redukcije psihomotorne napetosti te nešto organiziranijeg misaonog tijeka, dok projektivni sadržaji perzistiraju i dalje, prema čemu je u cijelosti nekritična. Iako predloženica verbalizira i optimizira svoje zdravstveno stanje kao sasvim adekvatno i u cijelosti kompenzirano, uz potpuno očuvanu osobnu i radnu sposobnost, razvidno je da i dalje perzistira afektivna labilnost, sklonost precjenjivanja vlastitih sposobnosti uz i dalje naglašenu paranoidnost. Stanje se u cijelosti može ocijeniti kao diskretno poboljšano, ali se opasnost po sebe i okolinu ne može isključiti, slijedom čega je u interesu zaštite zdravlja predloženice potrebno nastaviti prisilnu hospitalizaciju u trajanju od mjesec dana, odnosno do postizanja adekvatne kliničke remisije.

7. Odredbom čl. 40. ZZODS-a regulirano je produženje prisilnog smještaja osobe koja je rješenjem suda prisilno smještena u psihijatrijsku ustanovu, nakon isteka trajanja prisilnog smještaja. Prema st. 1. i 2. citiranog članka, rješenje o produženju prisilnog smještaja sud donosi po prijedlogu psihijatrijske ustanove, po istom postupku po kojem je donio i prvo rješenje o prisilnom smještaju, s time da se sukladno st. 4. istoga članka, prisilni smještaj može produžiti u trajanju do tri mjeseca od dana isteka vremena određenog rješenjem o prisilnom smještaju iz čl. 39. st. 3. istog zakona. Prema st. 5. istoga članka, svaki daljnji prisilni smještaj može se produžiti rješenjem suda na vrijeme do šest mjeseci.

8. Prema odredbi čl. 27. ZZODS-a osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, smjestit će se u psihijatrijsku ustanovu po postupku za prisilno zadržavanje i prisilni smještaj propisan ovim Zakonom.

9. Ocjenom izvedenih dokaza, a prihvaćajući nalaz i mišljenje vještaka prof. dr. sc. Vesne Šendula-Jengić, prim. dr. med., specijaliste psihijatra, kao stručan i objektivan, utvrđeno je da je predloženica prisilno smještena u psihijatrijsku ustanovu Insula 21. kolovoza 2025. na temelju rješenja nadležnog suda te da boluje od prave i trajne duševne bolesti označene kao shizoafektivna psihoza. Također je utvrđeno da je tijekom dosadašnjeg liječenja postignuto određeno poboljšanje psihičkog stanja predloženice, međutim da još uvijek perzistira afektivna labilnost, sklonost precjenjivanja vlastitih sposobnosti uz i dalje naglašenu paranoidnost, te da je u takvom stanju predloženica opasna po sebe i okolinu, zbog čega je nužan nastavak liječenja u ustanovi od mjesec dana odnosno do postizanja adekvatne kliničke remisije.

10. S obzirom na naprijed utvrđeno činjenično stanje, nedvojbeno proizlazi da je predloženica aktualno osoba s težim duševnim smetnjama zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastito zdravlje i sigurnost te drugih osoba, slijedom čega su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 40. u svezi sa čl. 27. ZZODS-a za produženje prisilnog smještaja predloženice u psihijatrijskoj ustanovi pa je na temelju čl. 40. st. 2. i 3. ZZODS-a odlučeno kao u točki I. izreke.

11. U skladu sa čl. 40. st.4. ZZODS-a produženje prisilnog smještaja predloženice u psihijatrijskoj ustanovi određeno je sukladno mišljenju vještaka u trajanju od daljnjih mjesec dana pa s obzirom na istek ranijim rješenjem određenog vremena prisilnog smještaja (do 12. rujna 2025.), to je produženje prisilnog smještaja određeno do 12. listopada 2025., kao u točki II. izreke.

12. Slijedom obrazloženog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 11. rujna 2025.

Sutkinja

Ingrid Bučković

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od tri (3) dana od dana primitka pismenog prijepisa istog.

Žalba se podnosi ovome sudu u dva (2) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci.

Žalba ne zadržava izvršenje rješenja (čl. 42 st. 5. ZZODS).

DNA:

1. Predlagatelju

2. Predloženici, putem predlagatelja

3. Pun. predloženice

U Rijeci 11. rujna 2025.

SUDAC