REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
K-1448/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Stipi Rosi kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Klarin kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LM zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine - oštećenje tuđe stvari - opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), nakon rasprave održane i zaključene dana 11. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika, branitelja Tonija Marinkovića, odvjetnika u Splitu i zamjenice ODO-a Split LMPS, objavio je i
p r e s u d i o
I. Stavlja se izvan snage kazneni nalog K-1448/2022 od 13. studenog 2023.
II. Okrivljenik: LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i RM, rođene R, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom SSS, oženjen, otac dvoje djece, bez čina, neodlikovan
k r i v j e
što je dana 7. svibnja 2022. od 17,00-20,00 u [adresa], u [adresa], u cilju da nanese štetu, sa zida s desne strane ulaznih vrata kuće odvalio i bacio na tlo poštanski sandučić vlasništvo LMP, uslijed čega se deformiralo kućište poštanskog sandučića te odvalila vratašca, čime je oštetio LMP za iznos od oko 53,09 eura (400 kuna),
dakle, uništio tuđu stvar,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - oštećenje tuđe stvari - opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11).
III. Stoga se, na temelju čl. 235. st. 1. KZ/11 okrivljeni LM
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11. okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca na koju je osuđen neće izvršiti ako isti u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11.,121/11., 91/12. - Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. dalje: ZKP/08) dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećeniku LMP, OIB [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 53,09 eura (pedesettrieura i devetcenti), te se nalaže okrivljeniku LM isplatiti navedeni iznos oštećenici LMP u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 okrivljeniku LM se uz izrečenu uvjetnu osudu nalaže i posebna obveza da popravi štetu oštećenici LMP, OIB [osobni identifikacijski broj] na način da u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude isplati oštećenici dosuđeni imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 53,09 eura.
VII. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda može se opozvati ako okrivljenik LM u navedenom roku u točci V. izreke bez opravdanog razloga ne izvrši određenu mu posebnu obvezu.
VIII. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik LM je dužan snositi paušalne troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 100,00 EUR (sto eura) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je Općinskom sudu u Splitu optužnicu broj KO-DO-1398/2022 protiv okrivljenika UM zbog kaznenog djela protiv imovine - oštećenje tuđe stvari - opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona.
1. 1. Sud je dana 13. studenog 2023. izdao kazneni nalog protiv okrivljenika te je ODO Split u zakonskom roku uložilo prigovor na isti.
2. Okrivljenik LM na glavnoj raspravi u svojoj obrani je naveo: "Osjećam se krivim za djelo koje mi se ovom optužnicom stavlja na teret te priznajem počinjenje istog u cijelosti.
Točno je dan sam dana 7. svibnja 2022. od 17,00-20,00 u [adresa], u [adresa], u cilju da nanese štetu, sa zida s desne strane ulaznih vrata kuće odvalio i bacio na tlo poštanski sandučić vlasništvo LMP, uslijed čega se deformiralo kućište poštanskog sandučića te odvalila vratašca, čime je oštetio LMP za iznos od oko 400,00 kuna.
Žao mi je zbog počinjenog djela te obećajem da u budućnosti više neću činiti nikakva kaznena djela."
3. Sud je suglasnošću stranaka izvršio uvid i čitao te pregledavao: zapisnik o zaprimanju kaznene prijave LMP sačinjene dana 17. svibnja 2022. u II PP Split, broj: KU-304/22 (list 10 spisa), službenu bilješku policijskog službenika ĆM iz II PP Split od dana 9. svibnja 2022. (list 20 spisa) te uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenika od dana 11. rujna 2025..
4. S obzirom da je okrivljenik iskazao da se osjeća krivim za djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret te da je taksativno priznao da je počinio djelo upravo na način kako se to navodi u optužnici sud nije imao spornih činjenica tijekom postupka. Uslijed toga smatra se utvrđenim da je okrivljenik oštetio tuđu stvar čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona. Razvidno je kako u ovom postupku nije bilo spornih činjenica, a sve s obzirom na okrivljenikovo priznanje, iskaz da se osjeća krivim, a što je sve prisnaženo i materijalnim dokazima iz spisa.
5. Imajući u vidu oblik krivnje sud je uvjerenja da je okrivljenik predmetno kazneno djelo počinio s izravnom namjerom odnosno bio je svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje te kako je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, a njegova ubrojivost tijekom postupka nije bila dvojbena, niti isticana kao sporna, tako je okrivljenik kriv za počinjenje predmetnog kaznenog djela.
6. Kod odmjeravanja vrste i visine sankcije sud je okrivljeniku cijenio sve okolnosti koje bi mogle imati utjecaj na pravilan izbor iste pa je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela s čime je umnogome olakšao i ubrzao postupak sudu, kajanje kao i korektno držanje pred sudom te činjenicu da je naveo da više neće ponavljati kaznena djela. Kao jedinu otegotnu okolnost sud je pronašao raniju kažnjavanost ali za nesrodno djelo i u samo jednom predmetu. Uzimajući u obzir naprijed navedene okolnosti sud je odlučio prema okrivljeniku izreći uvjetnu osudu na način da je okrivljenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca nakon čega je prema okrivljeniku izrečena uvjetna osuda sa rokom provjeravanja od 1 (jedne) godine i sud smatra da će se time postići svrha kažnjavanja, odnosno da će se time postići ciljevi generalne i specijalne prevencije. Sud smatra da je rok provjeravanja od 1 (jedne) godine adekvatan okrivljenikovim osobnim karakteristikama kao i intenzitetu samog djela.
7. Sud je na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11.,121/11., 91/12. - Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. dalje: ZKP/08) dosudio imovinskopravni zahtjev oštećeniku LMP, OIB [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 53,09 eura (pedesettrieura i devetcenti), te je naložio okrivljeniku LM isplatiti navedeni iznos oštećenici LMP u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude. Naime, okrivljenik nije sporio niti osnov, a niti visinu imovinskopravnog zahtjeva tako da u tom dijelu nije bilo nikakvih dvojbi za ovaj sud da imovinskopravni zahtjev oštećenika upravo odgovara ovom koji je određen u ovoj presudi.
7. 1. Sud je na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 okrivljeniku LM uz izrečenu uvjetnu osudu naložio i posebnu obvezu da popravi štetu oštećenici LMP, OIB [osobni identifikacijski broj] na način da u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude isplati oštećenici dosuđeni imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 53,09 eura. Sud smatra da je rok od jednog mjeseca upravo primjeren, a s obzirom na visinu imovinskopravnog zahtjeva.
7. 2. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda može se opozvati ako okrivljenik LM u navedenom roku u točci V. izreke bez opravdanog razloga ne izvrši određenu mu posebnu obvezu.
8. Sud je na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. t. 1. i 6. ZKP/08, obvezao okrivljenika LM na naknadu paušalnih troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 100,00 EUR (sto eura) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
8. 1. Naime, okrivljenik je proglašen krivim i sukladno tome dužan je snositi troškove postupka, a tijekom postupka nije dokazano, a niti predloženo da se istog oslobodi od plaćanja tih troškova tako da nije bilo osnova za donošenje odluke o potpunom ili djelomičnom oslobađanju od troškova postupka i što je još bitnije, ne postoji niti jedan dokaz koji bi upućivao na potrebu za tim.
U Splitu 11. rujna 2025.
SUDAC
Stipe Roso
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude predstavnik optužbe, okrivljenik i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- ODO-u Split
- okrivljeniku
- branitelju
- oštećenici
- u spis
