Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27, Split

Poslovni broj: P-2365/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ivani Jukić, u pravnoj stvari tužitelja: pod 1) JV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2) EV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Jošku Dujmovu, odvjetniku u Kaštel Lukšiću, protiv tuženika: pod 1) ZV pok.J, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] , pod 2) DV pok.CV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] , pod 3) CV pok.E, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] , pod 4) MV pok.E, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], pod 5) PV pok.CV, OIB: [osobni identifikacijski broj] , [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 11. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji JV, OIB: [osobni identifikacijski broj] i EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnici na jednake dijelove kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] pa su slijedom toga ovlašteni da na temelju ove presude u odnosu prema tuženicima zatraže i postignu u zemljišnim knjigama za K. O. [katastarska općina] na kat. čest. [katastarska čestica] upis prava vlasništva 168/192 + 2/8 dijela cjeline na svoje imena na jednake dijelove dakle svaki po 84/192+1/8 dijela, uz istodobno brisanje toga prava sa imena tuženika ad.1. EV ZV pok.J za 9/192 dijela cjeline, HV ud.J kao pravnog prednika tuženika ad.1. GV za 9/192 dijela cjeline, KV pok.J kao pravnog prednika tuženika ad.1. GV za 9/192 dijela cjeline, OV pok.J kao pravnog prednika tuženika ad.1. GV za 9/192 dijela cjeline, CV pok.CV kao pravnog prednika tuženika ad.2. DV i tuženika ad.5. PV za 16/192 + 32/192 dijela cjeline, tuženika ad.3. DV CV za 1/8 dijela cjeline i tuženika ad.4. IV za 1/8 dijela cjeline.

Obrazloženje

1. Tužitelji pod 1) i pod 2) su ovom sudu dana 13. lipnja 2025. podnijeli tužbu radi utvrđenja prava vlasništva. U tužbi se u bitnome navodi da su u zemljišnim knjigama za K. O. [katastarska općina] na kat. čest. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] i kat. čest. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] tj.III upisani su kao suvlasnici HV pok.Mije za 24/192, HV ŽV pok.OV (prednik tužitelja) za 36/192, HV ud.J za 9/192, SV pok.J za 9/192, UV pok.J za 9/192, ZV pok.J za 9/192, ZV CV pok.CV za 16/192+32/192, ZV CV (tuženik ad.3) za 1/8, ZV MV pok.E (tuženik ad.5.) za 1/8 dijela cjeline. U katastarskom operatu za K. O. [katastarska općina] posj.list br.722 na kat. čest. [katastarska čestica] zv.Z upisan je kao posjednik za cijelo JV iz [adresa] (prednik tužitelja)

1.2. Stvarni vlasnik i posjednik predmetnih nekretnina je bio sada pok.JV (ŽV) pok.OV, a koje nekretnine je stekao diobom sa upisanim suvlasnicima, odnosno njihovim pravnim prednicima još prije 80.godina koje je nesmetano koristio kao svoje nekretnine sve do svoje smrti, a nakon toga iste nekretnine nesmetano koriste i posjeduju tužitelji kao njegovi nasljednici. Gore upisani posjednik i kao upisani suvlasnik ŽV (JV) pok.OV je umro, a njega su temeljem Rješenja o nasljeđivanju u odnosu na predmetne nekretnine naslijedili tužitelji JV pok.KV i EV pok.KV svaki za po ½ dijela cjeline. Umrla je upisana suvlasnica HV.J, a nju su naslijedili sinovi SV pok.J, SV UV pok.J i SV ZV pok.Vicenca. Umro i upisani suvlasnik UV pok.J, a njega su naslijedili ZV (tuženik ad.1.) i SV. Umro je i SV pok.Vicenca, a njega je naslijedio u cijelosti ZV pok.J, tuženik ad.1. Umro je u upisani suvlasnik CV pok.CV, a njegovi zakonski nasljednici su supruga CV LV ud.CV, te djeca DV (tuženik ad.2.) i PV (tužena ad.5.) Umrla je i LV ud.CV, a njeni nasljednici su DV pok.CV (tuženik ad.2.) i PV (tužena ad.5.).

1.3. Slijedom navedenog, tužitelji pod 1) i pod 2) su predložili sudu donošenje presude kojom će se utvrditi da su vlasnici na jednake dijelove kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] pa da su slijedom toga ovlašteni da na temelju presude u odnosu prema tuženicima zatraže i postignu u zemljišnim knjigama za K. O. [katastarska općina] na kat. čest. [katastarska čestica] upis prava vlasništva 168/192 + 2/8 dijela cjeline na svoje imena na jednake dijelove, dakle svaki po 84/192+1/8 dijela, uz istodobno brisanje toga prava sa imena tuženika.

2. Svoje tvrdnje iz činjeničnog supstrata tužbe tužitelji pod 1) i pod 2) su potkrijepili dokazima priloženima uz tužbu.

3. Odredbom članka 331. b) stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da, ukoliko tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je udovoljeno ovim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Sud je, postupajući u skladu sa odredbom članka 284. st. 1. ZPP-a, tuženicima pod 1) – 5) dostavio tužbu sa prilozima sa pozivom radi davanja pisanog odgovora na tužbu.

5. Obzirom da su tuženici pod 1) do 5) u pozivu radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu bili upozoreni na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu, s obzirom na to da tuženici pod 1) do 5) u određenom roku nisu sudu dostavili odgovor na tužbu, te obzirom da činjenice koje se navode u tužbi nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate kao i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike pod 1) do 4) opravdani razlozi spriječili na podnošenje odgovora na tužbu, to je udovoljeno svim uvjetima propisanim naprijed citiranom odredbom članka 331. b) stavak 1. ZPP-a.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude (članak 338. stavak 5. ZPP).

U Splitu 11. rujna 2025.

S U T K I NJ A:

Ivana Jukić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1) tužiteljima pod 1) i pod 2) po punomoćniku

2) tuženiku pod 1) ZV, [adresa], Kaštel Novi 3) tuženiku pod 2) DV, [adresa]

4) tuženiku pod 3) ĐV, [adresa], Kaštel Novi 5) tuženiku pod 4) MV, [adresa]

6) tuženiku pod 5) PV, [adresa]

7) u spis