Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Ovr-1230/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček-Horvat, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Aleksandra Drakulića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Vrtni put 1, Zagreb, zastupanog po punomoćnici NĐM, odvjetnici iz [adresa], protiv ovršenika NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, dana 11. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I/ Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 46,88 EUR, u roku od 8 dana.

II/ Odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova u preostalom dijelu.

Obrazloženje

1. Podneskom od 6. svibnja 2025. ovrhovoditelj traži naknadu troškova izvansudske ovrhe.

2. U prijedlogu, u bitnome, navodi:

- da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu pravomoćnog i ovršnog rješenja javnog bilježnika br. Ovrv-10295/2024 od 26. studenog 2024., a stoga što ovršenik nije podmirio dugovano potraživanje,

- da se troškovi odnose na sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi (FINA-i), sastav predmetnog podneska (prijedloga) te pribavu pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi

U prilogu prijedloga dostavlja presliku zahtjeva za naplatu dostavljenog FINA-i, presliku prijedloga za ovrhu te pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na koje se poziva.

3. Prijedlog je djelomično osnovan.

4. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.; u daljnjem tekstu: OZ) propisano je: "Ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje".

5. Ovrhovoditelju je na temelju citirane odredbe OZ-a, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa) te vrijednosti predmeta spora priznat trošak sastava prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi FINA-i u iznosu od 31,25 EUR (Tbr. 11 toč. 6. i Tbr. 46. Tarife) te trošak sastava predmetnog prijedloga u iznosu od 15,63 EUR (Tbr. 11. toč. 10. i Tbr. 46 Tarife) odnosno ukupan trošak u iznosu od 46,88 EUR.

6. Ovrhovoditelju nije priznat trošak "pribave" pravomoćnosti rješenja u iznosu od 62,50 EUR stoga što navedeni trošak nije nastao.

7. Naime, odredbama čl. 283. st. 1. i st. 4. OZ-a propisano je:

"(1) Javni bilježnik će bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor.

(4) Rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik će dostaviti ovrhovoditelju."

8. Dakle, kako je javni bilježnik ovrhovoditelju dostavio potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti sukladno obvezi propisanoj citiranim odredbama OZ-a, proizlazi da ovrhovoditelj nije poduzeo radnju (izvid ili pribavu) za koju je prema Tbr. 36. st. 2. Tarife predviđena nagrada. Jednak stav zauzimaju Županijski sud u Varaždinu u odluci br. Gž Ovr-451/2024-2 od 30. prosinca 2024., Županijski sud u Zagrebu u odluci br. Gž Ovr- 351/2024-2 od 13. siječnja 2025., te Županijski sud u Šibeniku u odluci br. Gž Ovr- 68/2025-2 od 3. travnja 2025.

9. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

Varaždin, 11. rujna 2025.

Sutkinja

Gordana Kliček-Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u 3 istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Punomoćnik ovrhovoditelja – NĐM, odvjetnica iz [adresa]

2. Ovršenik – NĐ, [adresa], uz prijedlog ovrhovoditelja od 06.05.2025. s prilozima