Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-920/2024-18
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog više sudske savjetnice-specijaliste NĐ uz sudjelovanje Marije Padavić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TĐ, branjen po braniteljima Odvjetničkog društva Marjanović, Perčić i Bilandžija, j.t.d. odvj. iz Rijeke zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. za učinjenu radnju iz članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) u svezi članka 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj: 57/22 i 88/22),, pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU PG – Druge policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/23-5/34388 Urbroj: 511-09-24-23-1 od dana 06.02.2024. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 08. rujna 2025. godine u odsutnosti okrivljenika TĐ te prisutnosti njegova branitelja i odsutnosti podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 11. rujna 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik TĐ, sin N, rođ. **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni
k r i v j e
što je,
dana 08. prosinca 2023. godine u 22,10 sati na otvorenom prostoru bivšeg nogometnog igrališta „Dolac“ u Rijeci, Partizanski Put bb, okrivljeni TĐ neovlašteno je posjedovao drogu u vidu: jedne prozirne PVC vrećice sa sadržajem biljne materije koja sadrži sintetske kanabinoide ADB-BUTINACA i ADB-4-en-PINACA kao djelatne sastojke tzv. „Galaxy“ mase materije od 0,64 grama, jednu ručno rađenu cigaretu tzv. „joint“ sa sadržajem mješavine duhana i biljne materije koja sadrži sintetske kanabinoide ADB-BUTINACA i ADB-4-en-PINACA kao djelatne sastojke tzv. „Galaxy“ ukupne mase mješavine od 0,06 grama, jedan prozirni PVC smotuljak tzv. „suzu“ sa sadržajem droge „Hašiš“ bruto mase od oko 0,6 grama, kao i jedan PVC smotuljak crne boje tzv. „suzu“ sa sadržajem droge konoplja tzv. „marihuane“ bruto mase od oko 1,3 grama
dakle, što je protivno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga neovlašteno posjedovao drogu "spice galaxy", koja se prema Popisu droga i psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21), droga Spice Galaxy koja spice droga sadrži sintetičke kanabinoide, a kao JWH 018 i njegovi strukturni analozi, nalazi na Popisu psihotropnih tvari u Dijelu II. Odjeljak 1, kao droga sintetičkog tipa (XTC/MDMA), te
neovlašteno posjedovao drogu konoplju i hašiš koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1., Odjeljku I., pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 eura
(slovima: devetsto eura i nula centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 /šezdeset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne 600,00 eura (slovima: šesto eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 76.a PZ-a, a u svezi članka 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to jedna prozirna pvc vrećica sa sadržajem zelene sasušene usitnjene biljne materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu psiho aktivne droge "spice galaxy" koja sadrži sintetičke kanabinoide kao aktivne komponente ukupne bruto mase od oko 0,8 grama, jedan prozirni pvc smotuljak tzv. "suza" sa sadržajem smeđe grumenaste materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge "hašiš" ukupne bruto mase od oko 0,6 grama, jedno ručno rađena cigareta tzv. "Joint" nagorijelog vrha sa sadržajem mješavine duhana i zelene sasušene usitnjene biljne materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu psiho aktivne droge "spice galaxy" koja sadrži sintetičke kanabinoide kao aktivne komponente, sveukupne bruto mase od oko 0,3 grama, jedan pvc smotuljak crne boje tzv. "suza" sa sadržajem zelene sasušene biljne materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge "konoplje" tzv. "marihuana" ukupne bruto mase od oko 0,3 grama, sve pobliže navedeno u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, prekršaja ser. broj: [serijski broj] i 01536235, PU Primorsko-goranske Rijeka, Druga policijska postaja Rijeka od 08. prosinca 2023., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
Okrivljenik je dužan u roku od 60 /šezdeset/ dana nadoknaditi troškove vještačenja, prema troškovniku Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Klasa: NK-235-01/24-02/44, Urbroj: 511-01-114-24-2 od 16. siječnja 2024., u iznosu od 172,54 eura (slovima: sto sedamdeset i dva eura i pedeset i četiri centa).
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 120,00 eura (slovima: sto dvadeset eura i nula centi), u roku od 60 /šezdeset/ dana po pravomoćnosti ove presude. Ukupni trošak prekršajnog postupka iznosi 292,54 euro (slovima: dvjesto devedeset i dva eura i pedeset i četiri centa).
Obrazloženje
1. RH MUP PU PG – Druga policijska postaja Rijeka podnijela je pod brojem Klasa: 211-07/23-5/34388 Urbroj: 511-09-24-23-1 od dana 06.02.2024. godine, optužni prijedlog protiv okrivljenika TĐ, zbog djela prekršaja pravno označenog i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik TĐ, pozivan na iznošenje svoje obrane sudu je dostavio pisanu obranu, a koja je i pročitana na glavnoj raspravi održanoj 11. travnja 2025. u kojoj isti u bitnome osporava da je počinio prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret. Obrana osporava zakonitost postupanja policijskih službenika prilikom provođenja pretrage okrivljenika, kao i da bi okrivljenik dragovoljno izručio predmete koji da su oduzeti po policijskim službenicima, a na prostoru nogometnog igrališta Nogometnog kluba Dolac, već da su s okrivljenikom otišli u njegovu kuću i tamo oduzeli predmete koje postupanje da zahtjeva nalog, odnosno naredbu suda za pretragu, pogotovo obzirom da okrivljenik na takvo što nije pristao. Kao dokazni prijedlog istaknuto je ispitivanje policijskih službenika koji su postupali u odnosu na okrivljenika, a radi omogućavanja obrani da ospori točnost sadržaja službene zabilješke o postupanju policijskih službenika, odnosno službene zabilješke o zaticanju. Nadalje, u pisanoj obrani ističe se nezakonitost dokaza, odnosno zapisnika o ispitivanju osumnjičenika, jer da odredbama PZ-a nije propisano ovlaštenje policije da ispituje okrivljenike, već da se odredbe koje se odnose na ispitivanje okrivljenika primjenjuju isključivo na ispitivanje okrivljenika na raspravi. Nadalje, podredno da se primjenjuju odredbe ZKP-a u prekršajnom postupku, pa da se u konkretnom slučaju radi o ispitivanju osumnjičenika ili okrivljenika za koje ZKP propisuje da moraju biti snimljeni. Obzirom na navedeno predlaže se zapisnik o ispitivanju okrivljenika izdvojiti kao nezakonit dokaz te se moli obrani dostaviti pisani otpravak rješenja.
3. Obzirom na obranu okrivljenika sud je odredio da se u dokaznom postupku ispitaju svjedoci policijski službenici koji su inkriminirane zgode utvrdili prekršaj i to SĐ i ŠĐ, policijski službenici II. PP Rijeka na okolnost zakonitosti postupanja prilikom ispitivanja okrivljenika i oduzimanja premeta prekršaja.
4. U nastavku glavne rasprave održane 23. lipnja 2025. godine ispitani su svjedoci SĐ i ŠĐ.
1. Svjedok SĐ, uredno upozoren na dužnost kazivanja istine iskazao je da kolega i on rade specifičan posao u domeni droga, a radi proteka vremena da se ne sjeća konkretnog događaja, ali da stoji u potpunosti kod sastavljenih pismena. Na poseban upit suda odgovorio je da su kolega i on inkriminiranog dana pristupili okrivljeniku u civilnoj odjeći, predstavili se službenom iskaznicom i službenom policijskom značkom te od njega zatražili osobnu iskaznicu i upitali ga ima li kakve predmete prekršaja ili kaznenih djela. Na poseban upit suda jesu li oduzeli određene predmete na licu mjesta događaja ili negdje drugdje, odgovorio je da se ne sjeća. Braniteljica je upitala svjedoka: "Kakva je procedura u slučaju da idete u pretragu doma?" Svjedok je odgovorio: " U tom slučaju trebamo ishodovati nalog za pretragu doma osim ako nas osoba pusti u dom uz pristanak u tom slučaju nam ne treba nalog za pretragu doma." Na poseban upit suda svjedok je odgovorio da se ne sjeća je li okrivljenik bio sam inkriminirane zgode i gdje se točno nalazio kada su mu kolega i on pristupili. Napomenuo je da ostaje kod svega što da je naveo u sastavljenim pismenima. Na poseban upit braniteljice odgovorio je da pristanak osumnjičenika može biti dan usmeno ili pismeno, da im nije u interesu da postupaju protivno Zakonu. Na poseban upit braniteljice odgovorio je da se doista ne sjeća gdje da su zatekli oduzete predmete, sjećao se samo da je bio u civilu jer da već pet godina radi u civilnoj odjeći. Braniteljica je kao primjedbu istaknula u djelu da bi okrivljenik dao pristanak za pretragu doma.
2. Svjedok ŠĐ, uredno upozoren na dužnost kazivanja istine iskazao je da se ne sjeća događaja od 08. prosinca 2023. u 22,10 sati osim da se radilo o mjestu događaja na Trsatu na prostoru bivšeg nogometnog igrališta Dolac. Na poseban upit suda odgovorio je da radi u civilu, da se predstavi značkom i službenom iskaznicom, da radi na odjelu droga povremeno i u tom slučaju da pita osobu ima li kakvih predmeta prekršaja ili kaznenih djela za izručiti. Ovisno o postupcima osobe koju da legitimiraju, da dalje postupaju. Na poseban upit suda odgovorio je da se okrivljenika TĐ doista ne sjeća i da ne zna više gdje da su točno oduzeli predmete prekršaja. Braniteljica je upitala svjedoka: "Kakva je procedura kod pretrage doma?" Svjedok je odgovorio: "U tom slučaju moramo imati nalog suda, a ne sjećam se jesmo li imali kakav nalog suda u predmetnom slučaju. Inače, mi možemo ući u dom osobe i bez naloga suda ukoliko nas osoba ili vlasnik doma pusti, odnosno ukoliko pristanu da mi uđemo u kuću." Svjedok je na upit braniteljice odgovorio: "Najčešće pristanak osoba daje usmeno, a mi kao ovlaštene osobe to evidentiramo kroz službenu bilješku." Na poseban upit braniteljice svjedok je odgovorio da u slučaju da ih osoba pusti u dom uz pristanak ili pak vlasnik kuće odnosno stana, tada da se ne radi o pretrazi doma, da ne moraju poštivati vrijeme ulaska u dom, već da ako ih osoba sama pusti da sastavljaju službenu zabilješku. Na poseban upit braniteljice radi li se o postupanju policije samo u iznimnim slučajevima kada trebaju žurno postupiti da osoba daje pristanak ili je to uobičajeno, svjedok je odgovorio da kada ih osoba odlučuje pustiti u kuću i izručiti određeni predmet oni da s tom osobom uđu u kuću. Braniteljica nije imala daljih pitanja niti primjedbi na iskaz svjedoka. Braniteljica je predložila neposredno ispitivanje okrivljenika te navela da na glavnoj raspravi 23. lipnja 2025. nije pristupio zbog poslovne spriječenosti, međutim o tome nije dostavila niti braniteljica niti okrivljenik dokaz u spis.
3. Sud je prihvatio prijedlog obrane da se neposredno okrivljenik ispita te eventualno istakne dokazne prijedloge, međutim na glavnu raspravu zakazanu za dan 08. rujna 2025. okrivljenik nije pristupio unatoč urednoj dostavi poziva te je glavna rasprava održana u odsutnosti okrivljenika i prisutnosti njegove braniteljice te je nastavljen dokazni postupak. Za istaknuti je da sud nije izdvojio zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, jer je utvrđeno da je isti zakonito sastavljen, sa svim potrebnim zakonskim pravima osumnjičenika i upozorenjima istome. Odredbom članka 121. stavka 3. Prekršajnog zakona, protiv rješenja kojim je odlučeno o izdvajanju nije dopuštena posebna žalba, pa sud nije našao svrsishodnim donositi posebno rješenje.
4. U nastavku dokaznog postupka pročitana je: obavijest tužitelja, dio službene zabilješke koji se odnosi na neposredno opažanje ovlaštenih službenih osoba, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 6-8), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 9 i 10), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (listovi spisa 11-12), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (listovi spisa 13-14), nalog za vještačenje (listovi spisa 16-17), zapisnik o vještačenju sa specifikacijom troškova (listovi spisa 19-21). Nadalje, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika TĐ. Braniteljica je u spis dostavila dokaz o visini plaće okrivljenika, nije imala primjedbi na provedene dokaze, a u završnoj riječi navela je da iz provedenog dokaznog postupka proizlazi da je pretraga doma njenog branjenika provedena bez prethodno izdanog sudskog naloga čime da je prekršeno njegovo temeljno ustavno pravo na nepovredivost doma zajamčeno ustavom RH i ZKP-om. Policijski službenici da u konkretnom slučaju nisu imali pravnu osnovu za ulazak u dom niti za oduzimanje predmeta. Okrivljenik da nije dobrovoljno predao predmete već da su oni oduzeti bez zakonite procedure. Nadalje, istaknula je da policijski službenici nisu imali ovlasti ispitivati okrivljenika bez nazočnosti branitelja i bez jasnog upućivanja okrivljenika na njegova prava. Da se radi dakle o nezakonitom ispitivanju, odnosno o dokazu koji da je pribavljen na nezakonit način zbog čega da se takav dokaz ne može koristiti u ovom postupku. S obzirom na nezakonitost pretrage i nezakonitost ispitivanja da predlaže da se njezina branjenika oslobodi prekršajne odgovornosti.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik TĐ dana 08. prosinca 2023. godine u 22,10 sati na otvorenom prostoru bivšeg nogometnog igrališta „Dolac“ u Rijeci, Partizanski Put bb, okrivljeni TĐ neovlašteno je posjedovao drogu u vidu: jedne prozirne PVC vrećice sa sadržajem biljne materije koja sadrži sintetske kanabinoide ADB-BUTINACA i ADB-4-en-PINACA kao djelatne sastojke tzv. „Galaxy“ mase materije od 0,64 grama, jednu ručno rađenu cigaretu tzv. „joint“ sa sadržajem mješavine duhana i biljne materije koja sadrži sintetske kanabinoide ADB-BUTINACA i ADB-4-en-PINACA kao djelatne sastojke tzv. „Galaxy“ ukupne mase mješavine od 0,06 grama, jedan prozirni PVC smotuljak tzv. „suzu“ sa sadržajem droge „Hašiš“ bruto mase od oko 0,6 grama, kao i jedan PVC smotuljak crne boje tzv. „suzu“ sa sadržajem droge konoplja tzv. „marihuane“ bruto mase od oko 1,3 grama, dakle, što je protivno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga neovlašteno posjedovao drogu "spice galaxy", koja se prema Popisu droga i psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21), droga Spice Galaxy koja spice droga sadrži sintetičke kanabinoide, a kao JWH 018 i njegovi strukturni analozi, nalazi na Popisu psihotropnih tvari u Dijelu II. Odjeljak 1, kao droga sintetičkog tipa (XTC/MDMA), te neovlašteno posjedovao drogu hašiš koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1., Odjeljku I., pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje. Takvim postupanjem okrivljenika ostvareno je biće djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
6. Naime, iz pročitanog dijela službene zabilješke koja se odnosi na neposredno opažanje ovlaštenih službenih osoba (list spisa 5) utvrđeno je da je okrivljenik s poda ispod vozačevog sjedala izručio jednu prozirnu pvc vrećicu sa sadržajem zelene sasušene usitnjene zelene biljne materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu psihoaktivne droge "spice galaxy" ukupne bruto mase od oko 0,8 grama. Nadalje, utvrđeno je da je iz desnog džepa hlača dragovoljno izručio jedan prozirni pvc smotuljak tzv. "suza" sa sadržajem smeđe grumenaste materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge "hašiš", ukupne bruto mase od oko 0,6 grama. Nadalje, utvrđeno je neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe da je okrivljenik iz pretinca kraj mjenjača vozila marke "Clio" reg. oznake [registarska oznaka] dragovoljno izručio jednu ručno rađenu cigaretu tzv. "Joint" nagorijelog vrha sa sadržajem mješavine duhana i zelene sasušene usitnjene biljne materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu psiho aktivne droge "spice galaxy" sveukupne bruto mase od oko 0,3 grama. Nadalje, utvrđeno je da je okrivljenik iz desnog džepa hlača dragovoljno je izručio jedan pvc smotuljak crne boje tzv. "suza" sa sadržajem zelene sasušene usitnjene biljne materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge konoplje tzv. "marihuana" ukupne bruto mase od oko 1,3 grama.
7. Iz zapisnika o vještačenju od 16. siječnja 2024. Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Klasa: NK-235-01/24-02/44, Urbroj: 511-01-114-24-2, razvidno je da je rezultatom ispitivanja predmetne materije utvrđeno da se radi o biljnoj materiji (uzorak 1), mase 0,64 g, mase ostalo 0,57 g, sadrži sintetske kanabinoide ADB-BUTINACA (N-[(1S)-1-(aminokarbonil)-2,2-dimetil-1-butil-1H-indazol-3-karboksamid) i ADB-4-en-PINACA (N-(1-amino-3,3-dimetil-1-oksobutan-2-il)-1-(pent-4-en-1-il)-1H-indazol-3-arboksamid) kao djelatne sastojke. Biljna materija iz mješavine s duhanom (uzorak 2), ukupne mase mješavine 0,06 g, mase ostalo 0,02 g, sadrži sintetske kanabinoide ADB-BUTINACA (N-[(1S)-1(aminokarbonil) - 2,2 dimetilpropil]-1-butil-1H-indazol-3-karboksamid) kao djelatne sastojke. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN19/23) ADB-BUTINACA i ADB-4-en-PINACA se nalaze na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1. ( u skupini JHW-018 i njegovi strukturni analozi.
8. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika TĐ utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukama ovog suda Pp-98/2024 od 04.09.2024., i to zbog prekršaja iz područja Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i to članka 54. stavka 3. citiranog zakona, koja je pravomoćna 25.09.2024., novčanom kaznom u iznosu od 663,60 eura te mu je oduzet predmet prekršaja Galaxy Spice psihotropne tvari JWH-018 ukupne mase 5,2 grama te odlukom Pp-5024/2022 od 17.05.2023., pravomoćna 21.02.2024. također zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
9. Nadalje, Sud je iskaze ispitanih svjedoka SĐ i ŠĐ ocijenio životnim, istinitim, logičkim i nadasve uvjerljivim te je životno da se obzirom na posao koji obavljaju ne mogu sjetiti do detalja predmetnog slučaja, međutim isti su o neposrednom opažanju sastavili službeno bilješku, ali i okrivljenik je imao priliku iznositi svoju obranu neposredno pred sudom, pa je i životno da bi se policijski službenici istoga u tom slučaju sjetili.
1. Naime, sud nije imao razloga sumnjati u navode ovlaštenih službenih osoba u službenoj bilješci, a predmetni prekršaj je utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštenih službenih osoba te isto odgovara životnom, logičnom i uvjerljivom iskazivanju svjedoka na glavnoj raspravi.
2. Štoviše, iz zakonito sastavljenog zapisnika o ispitivanju osumnjičenika, u bitnome je utvrđeno da je isti priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je 08.12.2023. u 22,10 sati u Rijeci Partizanski Put bb (igralište Dolac) posjedovao jedan "joint" mješavine duhana i droge " Galaxy" mase od oko 0,8 grama, jednu pvc vrećicu s drogom "Hašiš" mase od oko 0,6 grama i jednu pvc vrećicu s drogom "konopljom" mase od 1,3 grama.
3. Ovaj sud drži da je okrivljeniku dana mogućnost u više navrata da pristupi ovome sudu, da osobno postavi pitanja svjedocima - policijskim službenicima, da ga isti neposrednim opažanjem pred sudom prepoznaju i podsjete se na inkriminiran događaj. Međutim, unatoč prijedlogu braniteljice da se okrivljenik ispita neposredno pred sudom, sudu isti nije pristupio niti je ispričao svoj izostanak. Ovaj sud drži da je obrana okrivljenika "manevar" za izbjegavanje prekršajne odgovornosti i ističe pretragu doma o kojoj se predmetne zgode uopće nije radilo jer je svjedok policijski službenik ŠĐ naveo da osoba pristanak daje usmeno (za pretragu doma), a oni da kao ovlaštene osobe evidentiraju kroz službenu bilješku. Dakle, predmetnom prekršajnom spisu ne prileži zapisnik o pretrazi doma, niti se u predmetnom spisu nalazi službena bilješka o neposrednom opažanju ovlaštenih službenih osoba koja bi se odnosila na pretragu doma, već je sasvim jasno i koncizno navedeno na kojem mjestu je pronađena i oduzeta predmetna droga.
10. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je otegotnim uzeto dosadašnje prekršajno osuđivanje naprijed navedenim odlukama, dok olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.
11. Cijeneći utvrđene naprijed navedene okolnosti, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna bez primjene instituta ublažavanja novčane kazne, u iznosu iznad posebnog minimuma, koja novčana kazna je za navedeno djelo prekršaja propisana od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, s uvjerenjem da će upravo kao u izreci odmjerena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja.
12. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
13. Odredbom članka 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, propisano je da: "Tijelo javne vlasti koje svojim aktom izriče novčanu kaznu ili nameće drugu novčanu obvezu ili donosi akt kojim usvaja ili odbija novčani zahtjev koji je u postupku istaknut u kuni, po službenoj dužnosti će prilikom donošenja akta sve novčane iskaze vrijednosti u aktu iskazati u euru, preračunavši ih iz kune uz primjenu fiksnog tečaja konverzije i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz ovoga Zakona".
14. Temeljem članka 76.a PZ-a, a u svezi članka 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to jedna prozirna pvc vrećica sa sadržajem zelene sasušene usitnjene biljne materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu psiho aktivne droge "spice galaxy" koja sadrži sintetičke kanabinoide kao aktivne komponente ukupne bruto mase od oko 0,8 grama, jedan prozirni pvc smotuljak tzv. "suza" sa sadržajem smeđe grumenaste materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge "hašiš" ukupne bruto mase od oko 0,6 grama, jedno ručno rađena cigareta tzv. "Joint" nagorijelog vrha sa sadržajem mješavine duhana i zelene sasušene usitnjene biljne materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu psiho aktivne droge "spice galaxy" koja sadrži sintetičke kanabinoide kao aktivne komponente, sveukupne bruto mase od oko 0,3 grama, jedan pvc smotuljak crne boje tzv. "suza" sa sadržajem zelene sasušene biljne materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge "konoplje" tzv. "marihuana" ukupne bruto mase od oko 0,3 grama, sve pobliže navedeno u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, prekršaja ser. broj: [serijski broj] i 01536235, PU Primorsko-goranske Rijeka, Druga policijska postaja Rijeka od 08. prosinca 2023., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
15. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu navedenom u izreci ove odluke, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika. Isto tako okrivljenik je obvezan platiti trošak vještačenja prema troškovniku Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Klasa: NK-235-01/24-02/44, Urbroj: 511-01-114-24-2 od 16. siječnja 2024., u iznosu navedenom u izreci.
U Rijeci, 11. rujna 2025. god.
Zapisničar
Sutkinja
Marija Padavić, v.r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se žalba podnosi samo zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba priložiti dokaze o činjenicama na kojima temelji žalbu.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju
3. branitelju
4. u spis
