REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj Pl-314/2025-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P L A T N I  N A L O G

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Grgurić Hojski, u parničnom predmetu tužitelja SECURITAS HRVATSKA d.o.o., OIB 33679708526, Zagreb, Oreškovićeva ulica 6n/2, zastupan po punomoćniku Alenu Švendi, odvjetniku u Prelogu protiv tuženika HA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 614000 Perm, St. Sibirsckaya H. 48/2-34, radi izdavanja platnog naloga, 11. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženoj HA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 614000 Perm, St. Sibirsckaya H. 48/2-34 namiriti tužitelju SECURITAS HRVATSKA d.o.o., OIB 33679708526, Zagreb, Oreškovićeva ulica 6n/2 na temelju vjerodostojne isprave i to: kartice kupca (otvorene stavke) tražbinu u iznosu od 59,72 EUR uvećanu za zatezne kamate koje teku: • na iznos od 29,86 EUR od 03.03.2024.,

• na iznos od 29,86 EUR od 16.08.2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99 zajedno sa troškovima postupka u iznosu od 37,50 EUR sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja platnog naloga, tj. od 11. rujna 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, sve u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 12,50 EUR kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj, kao ovrhovoditelj, podnio je 9. prosinca 2024. javnom bilježniku prijedlog za ovrhu protiv ovršenika, sada tuženika HA na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da prema tuženiku ima tražbinu u iznosu od 59,72 EUR sa zateznim kamatama i troškovima postupka u iznosu od 50,00 EUR sa zateznim kamatama i predlaže donošenje rješenja o ovrsi. Javni bilježnik dostavio je ovome sudu navedeni prijedlog za ovrhu na nadležno postupanje jer ovršenik nema prebivalište u [adresa], već u Rusiji.

2. Člankom 281. stavak 6. Ovršnog zakona (''Narodne novine'', broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024, dalje u tekstu: OZ) propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.

3. Člankom 446. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom te ako je tuženik osoba u inozemstvu.

4. U konkretnom slučaju tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga što predstavlja vjerodostojnu ispravu, a tuženik je osoba u inozemstvu pa je sud na temelju članka 448. ZPP-a izdao platni nalog i naložio tuženiku podmiriti tražbinu tužitelja.

5. Tužitelju je priznat trošak sastava prijedloga za donošenje rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u visini od 10 bodova (Tbr. 11.2.Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'', broj 138/2023, dalje u tekstu: OT), vrijednost boda 2,00 EUR, plaćenog predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 EUR, trošak obračunatog poreza na dodanu vrijednost po stopi od 25% u iznosu od 7,50 EUR, ukupno 37,50 EUR, sukladno čl. 154. st. 1. u vezi čl. 155. st. 1. ZPP-a dok je u iznosu od 12,0 EUR zahtjev tužitelja odbijen kao neosnovan jer tužitelj nije specificirao na što se odnosi ostatak naknade niti je dokazao da je imao navedeni trošak.

6. Na dosuđeni trošak tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a i članku 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22.,156/22. i 155/23.) tekuće od dana donošenja ovog rješenja, tj. od 11. rujna 2025. do isplate.

7. S obzirom na to da je u čl. 448. st. 2. ZPP-a propisano da će sud u platnom nalogu izreći da je tuženik dužan u roku od osam (8) dana nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, odlučeno je kao stavku I. izreke.

U Zagrebu 11. rujna 2025.

Sutkinja:

Sanja Grgurić Hojski

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka moći pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi ovom sudu u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a), a o istoj odlučuje županijski sud. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a).

Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.

DNA:

- tužitelju uz rješenje o pristojbi na izdavanje platnog naloga

- tuženiku uz prijedlog za ovrhu s prilozima od 20.12.2024.