Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1628/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OK, radi prekršaja iz čl. 13. st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/23991, Ur. broj: 511-21-05-25-1 od 10. rujna 2025., temeljem članka . 1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u žurnom postupku 11. rujna 2025., donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: JK, sin O i SK, rođen **.**.1983., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., po narodnosti J, državljanin RH, sa završenom oš, bez zanimanja, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada na poljoprivredi, neoženjen, otac četvoro djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,
k r i v j e
što je 10. rujna 2025., u 00,58 sati, u [adresa], narušavao javni red i mir, tako da je na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, u neograđenom dvorištu, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,73 g/kg, putem prijenosnog zvučnika marke LG, serijskog broja 407HZLD104008, glasno reproducirao muziku koja se čula u krugu od 150 metara oko kuće, te je na taj način uznemiravao noćni mir okolnih mještana, dakle, posljedica prekršaja je nastupila na ulici kao neograničenom javnom mjestu,
II. čime je počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. kažnjivo po čl. 13. st. 2. istog Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 114/22. i 47/23.),
pa mu se radi toga temeljem istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura.
IV. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 10. rujna 2025., u 01,00 sati, pa do 10. rujna 2025., u 11,50 sati, kao 39,82 eura, tako da se okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 960,18 (devetsto šezdeset eura i osamnaest centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
VI. Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima 1 (jedan) prijenosni zvučnik marke LG, serijskog broja 407HZLD104008, bez prava na naknadu, u roku 30 (trideset) dana nakon pravomoćnosti presude. Izvršenje mjere se povjerava nadležnoj policijskoj upravi
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/23991, Ur. broj: 511-21-05-25-1 od 10. rujna 2025., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika OK, radi prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik JK, bio je uhićen dana 10.09.2025., u 01,00 sati, temeljem izvješća o uhićenju PP Čakovec, doveden na sud, ispitan, te je pušten na slobodu dana 10.09.2025., u 11,50 sati, temeljem rješenja Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajni odjel, broj: 31. Pp-1628/2025-4.
3. Okrivljenik JK u obrani je iskazao da je konzumirao alkohol kod prijatelja, a kad je došao doma pustio si je muziku. Taman je htio ići spavati, kad je došla policija. Nije se svađao s policijom i nije pružao otpor. Zna da ne smije u noćnim satima puštati glasnu muziku, bio je pijan i zato je to napravio. Radi sezonski kod S, na OPG-u, jer su sad počeli jesenski radovi, pa je molio sud da ga ne zatvori, jer mu je to jedini izvor prihoda. Obećao je da će platiti kaznu, ovu i onu koju je prije dobio pa je još nije platio, jer je već bio kažnjavan za istovrsni prekršaj. Dvoje djece mu je maloljetno, zna da ne smije po noći puštati glasnu muziku, obećao je I zakleno se da nešto takvo neće ponoviti, susjedima će se ispričati, a i platiti će kazne, te je ponovno molio sud da ga ne zatvori.
4. U provedenom postupku izvršen je uvid u izvješće o uhićenju od 10.09.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02429019 od 10.09.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00329457 od 10.09.2025., Prekršajni nalog broj: Pp-1290/2024-5 od 28.08.2024. i potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/25-02/120485 Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 10.09.2025. o kažnjavanosti okrivljenika.
5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjena prekršajna djela.
6. Odredbom čl. 13. st. 1. i 2. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da je zabranjeno na javnom mjestu vikati, svađati se, tući se ili na drugi način remetiti javni red i mir, a za prekršaj se kažnjava počinitelj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura.
7. Okrivljenik JK u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja, a okolnosti koje navodi u svojoj obrani ne oslobađaju ga prekršajne odgovornosti.
7.1. Dvorište kuće spada u tzv. fiktivna javna mjesta koja po svojoj namjeni nisu javna mjesta, ali pod određenim uvjetima to mogu biti. Javnost takvog mjesta prosuđuje se po nastupljenoj posljedici na javnom mjestu. Sud utvrđuje da djelo izvršno na dvorištu- puštanje glasne glazbe u noćnim satima (00,58 sati) ima obilježja prekršaja jer se radnja izvršenja reflektira na javnom mjestu- ulici. Dakle, iako dvorište kuće nije javno mjesto, okolnosti koje su postojale u vrijeme izvršenja prekršaja, a koje su činile dostupnim radnju javnosti, jer se posljedica čula na javnom mjestu, učinila je drvorište u tim okolnostima javnim mjestom.
7.2. Sud utvrđuje da se događaj zbio na javnom mjestu, te je nesporno da je okrivljenik takvim ponašanjem povrijedio citiranu odredbu Zakona i odgovara za prekršaj.
8. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da je otegotna okolnost dosadašnja kažnjavanost po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, novčanom kaznom koju okrivljenik nije platio i uvjetnom kaznom zatvora, a koje kazne nisu djelovale na okrivljenika, koji se doveo u alkoholizirano stanje i ponovio prekršaj, a olakotne okolnosti nisu utvrđene, a sud je okrivljeniku izrekao visoku novčanu kaznu, jer je obećao da neće ponoviti prekršaj, a kaznu će platiti jer bi određivanjem zadržavanja ostao bez posla na OPG-u, a to mu je jedini izvor prihoda te sud očekuje da će se kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge da ne čine takve prekršaje.
8.1. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 10. rujna 2025., u 01,00 sati, pa do 10. rujna 2025., u 11,50 sati, kao 39,82 eura, tako da je okrivljeniku za taj iznos kazna umanjena.
9. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da je okrivljenik slabog imovnog stanja, te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenika.
10. Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 32. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku UK oduzima se 1 (jedan) prijenosni zvučnik LG, serijskog broja 407HZLD104008, bez prava na naknadu, jer je predmetom počinjen prekršaj.
Člankom 76.a st. 1. Prekršajnog zakona propisano je da predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzet će se ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga.
Recentna praksa Europskog suda za ljudska prava, kao i Ustavnog suda R. Hrvatske, ukazuje na potrebu da se u svakom sudskom postupku, u primjeni svih pravnih instituta moraju poštovani prava i slobode zajamčene Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (NN-Međunarodni ugovori br. 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak, 14/02., 13/03., 9/05., 1/06. i 2/10.; u daljnjem tekstu: Konvencija). Konvencija je dio Hrvatskog pravnog poretka od 1997. godine i sva tijela državne vlasti dužna su je primjenjivati u svom postupanju.
Prema praksi Europskog suda za ljudska prava u predmetima u kojima se oduzima određeni predmet potrebno je paziti da ne dođe do povrede prava na mirno uživanje vlasništva iz čl. 1. Protokola br. 1. uz Konvenciju.
Člankom 1. Protokola br. 1. uz Konvenciju je propisano da svaka fizička ili pravna osoba ima pravo na mirno uživanje svog vlasništva. Nitko se ne smije lišiti svog vlasništva, osim u javnom interesu i to samo uz uvjete predviđene Zakonom i općim načelima Međunarodnog prava. Miješanje javne vlasti u mirno uživanje vlasništva, treba biti zakonito. Svako miješanje o pravo vlasništva može se opravdati jedino ako služi javnom (ili općem) interesu. Prilikom miješanja u mirno uživanje vlasništva potrebno je uspostaviti pravičan odnos, ravnotežu između potreba javnoga interesa i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca.
U svakom slučaju oduzimanja predmeta koji u vlasništvu okrivljenika treba postići razuman odnos razmjernosti između konvencijskog prava okrivljenika na mirno uživanje vlasništva predmeta i zahtjeva općeg interesa javnosti. Europski sud za ljudska prava smatrao je da miješanje u pravo vlasništva, da bi bilo razmjerno, treba odgovarati ozbiljnosti povrede, a sankcija težini djela za čije kažnjavanje je predviđena.
Prema pravnim stajalištima izraženim u presudama ESJP-a i odluke USRH, uvjet za oduzimanje predmeta, da se u konkretnom slučaju sud mora rukovoditi načelom razmjernosti.
Načelo razmjernosti propisano je čl. 16. st. 2. Ustava R. Hrvatske: „svako ograničavanje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju“ i sukladno tome čl. 51.a Prekršajnog zakona, koji propisuje: „zaštitna mjera ne smije se izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti“.
U prekršajnom postupku oduzimanja predmeta sukladno standardima postavljenih odlukama ESJP-a i USRH, mora biti postignuta pravedna ravnoteža između zahtjeva općega interesa zajednice (u konkretnom slučaju, zaštite interesa R. Hrvatske u smislu čl. 50. st. 2. Ustava i čl. 1. st. 2. Protokola br. 1. uz Konvenciju) i zahtjeva zaštite okrivljenikovog prava vlasništva, koja ravnoteža neće postojati, ako okrivljenik snosi pojedinačni i prekomjerni teret.
10.1. Sud utvrđuje da je okrivljenik počinio treći puta isti prekršaj jer je na dvorištu u [adresa], S. [adresa], putem prijenosnog zvučnika, reproducirao glasnu glazbu u noćnim satima, kojom je remetio mir sumještana jer se glazba čula na ulicu, te je u interesu sprečavanja daljnjeg takvog ponašanja i moralnih razloga oduzeti prijenosni zvučnik LG, serijskog broja 407HZLD104008 bez prava na naknadu, što je u skladu sa citiranom odredbom Prekršajnog zakona, stajalištem prakse Europskog suda za ljudska prava, kao i Ustavnog suda R. Hrvatske, slobode zajamčene Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (NN-Međunarodni ugovori br. 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak, 14/02., 13/03., 9/05., 1/06. i 2/10.; u daljnjem tekstu: Konvencija), tako da time nije povrijeđeno pravo na mirno uživanje vlasništva iz čl. 1. Protokola br. 1. uz Konvenciju.
U Čakovcu, 11. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalbu protiv prvostupanjske presude, temeljem čl. 192. Prekršajnog zakona može podnijeti oštećenik samo zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
