Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Poslovni broj Gž-1290/2025-2
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci po sutkinji Heleni Vlahov Kozomara, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zec & Partneri iz Osijeka, protiv tuženika SP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivanu Topiću, odvjetniku iz Splita, radi isplate, rješavajući žalbu tužitelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv- 760/2021-31 od 19. srpnja 2024., 11. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I Djelomičnim uvaženjem žalbe tužitelja preinačuje se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-760/2021-31 od 19. srpnja 2024. u točki II. izreke za iznos od 109,37 eur (preko iznosa od 140,63 eur do iznosa od 250,00 eur) i sudi:
Odbija se zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška u iznosu od 109,37 eur kao neosnovan.
II Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak žalbenog postupka u iznosu od 22,27 eur, u roku od 15 dana, dok se zahtjev u preostalom dijelu odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja ukinut je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mirjane Popovac broj Ovrv-435/21 od 5. veljače 2021. kojim je naloženo tuženiku da u roku od osam dana isplati tužitelju tražbinu u iznosu od 1.076,84 kn s pripadajućom zateznom kamatom po stopi i s tijekom kako je pobliže navedeno u izreci te presude.
2. Rješenjem suda prvog stupnja sadržanim u istom pisanom otpravku kao i presuda u točki I. izreke utvrđeno je da je tužba povučena.
3. U točki II. izreke naloženo je tužitelju u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 250,00 eur.
4. U točki III. izreke odlučeno je da odluka ne podliježe naplati sudske pristojbe.
5. Protiv odluke o parničnom trošku u dijelu u kojem je tuženiku dosuđen trošak preko iznosa od 140,63 eur žali se tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava.
3. U žalbi navodi da je tuženiku neosnovano priznat trošak pristupa na ročište od 10. travnja 2024. u iznosu od 62,50 eur budući da iz raspravnog zapisnika s navedenog ročišta proizlazi da je na tom ročištu tuženik bio osobno - bez punomoćnika odvjetnika. Također tužitelj smatra da je tuženiku neosnovano priznat trošak u iznosu od 62,50 eur za sastavljanje podneska od 25. svibnja 2024. jer se u konkretnom slučaju ne radi o obrazloženom podnesku, pa je tuženiku za taj podnesak, pravilnom primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23 - dalje Tarifa) i to Tbr. 8. toč. 4. moglo dosuditi iznos od 15,63 eura.
4. Predlaže sukladno žalbi u pobijanom dijelu rješenje suda prvog stupnja preinačiti. Traži i trošak sastava žalbe u iznosu od 75,00 eur i trošak sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 13,27 eur.
5. Žalba je osnovana.
6. Pozivajući se na bitnu povredu odredaba postupka, tužitelj u žalbi ne obrazlaže u čemu bi se ostvario taj žalbeni razlog, a pazeći po službenoj dužnosti povodom izjavljene žalbe na postojanje neke od bitnih povreda iz odredbe čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. u vezi s čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP) ovaj sud je utvrdio da donošenjem pobijanog rješenja nije počinjena ni jedna od tih povreda.
7. Prvostupanjski sud je glede troškova postupka primjenom odredbe čl. 158. st. 1. ZPP-a utvrdio da je tužitelj podneskom od 10. svibnja 2024. povukao tužbu u toj pravnoj stvari, budući da u konkretnom slučaju nije došlo do povlačenja tužbe nakon što je tužitelj udovoljio tužbenom zahtjevu, te je trošak sukladno odredbi čl. 164. st. 8. ZPP-a popisan u roku.
8. Tuženiku priznaje trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi, sastava podneska od 16. travnja 2024. i 24. svibnja 2024. te pristup na ročište od 10. travnja 2024. po 25 bodova, što ukupno iznosi 100 bodova, uvećano za vrijednost boda s paušalom, odnosno 200,00 eura. Na taj iznos tuženiku obračunava i PDV od 50,00 eura, tako da ukupan trošak iznosi 250,00 eura.
9. Međutim, osnovano tužitelj u žalbi navodi da je tuženiku neosnovano priznat trošak zastupanja na ročištu od 10. travnja 2024. u iznosu od 62,50 eura budući da iz raspravnog zapisnika (list 101 spis) proizlazi da punomoćnik tuženika nije bio na tom ročištu.
10. Također, osnovano tužitelj u žalbi navodi da tuženiku za sastav podneska od 24. svibnja 2024. tuženiku primjenom Tbr. 8. toč. 4. i Tbr. 46. Tarife pripada nagrada u iznosu od 15,62 eura. Naime, tuženik u navedenom podnesku navodi da je suglasan s povlačenjem tužbe, zbog čega se ne radi o obrazloženom podnesku za koji bi mu pripadao puni iznos prema Tbr. 8. toč. 1. Tarife.
11. Prema tome, ukupni trošak tuženika iznosi 140,63 eur, a ne kako to utvrđuje sud prvog stupnja 250,00 eur.
12. S obzirom na ishod ovog postupka, tužitelj je uspio u žalbenom postupku pa mu pripada trošak sastava žalbe u iznosu od 15,63 eur prema Tbr. 10. toč. 4. Tarife i trošak pristojbe na žalbu u iznosu od 6,64 eur, što je ukupno 22,27 eur.
13. Iz navedenih razloga valjalo je uvaženjem žalbe tužitelja odluku o parničnom trošku sadržanu u točki II. izreke rješenja suda prvog stupnja preinačiti za iznos od 109,37 eur, a kako je odlučeno u točki I izreke ovog rješenja pozivom na odredbu izčl. 380. toč. 3. ZPP-a.
U Rijeci 11. rujna 2024.
Sutkinja
Helena Vlahov Kozomara
