Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ob-175/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Županijska služba Bjelovarsko bilogorske županije, Područni ured Bjelovar, OIB: 52966791065, [adresa], zastupanog po predstojnici GL, dipl. soc. rad., koju zastupa punomoćnik ŠL, dipl. pravnica, protiv protustranke ad. 1. NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa] i protustranke ad. 2. ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u Kaznionici u Požegi, radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje sa maloljetnim djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o mlljt. TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.2022., zastupane po posebnom skrbniku FL, dipl. prav. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, odlučujući o žalbi protustranke ad. 1. protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj R1 Ob-562/2023-54 od 1. listopada 2024., dana 11. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba protustranke ad. 1. i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj R1 Ob-562/2023-54 od 1. listopada 2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbačena je kao nepravovremena žalba protustranke ad. 1. izjavljena protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-562/2023-44 od 13. kolovoza 2024.
2. Protiv rješenja žali se protustranka ad. 1. ne navodeći žalbene razloge propisane odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP-a) u vezi s odredbom čl. 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj: 103/15, 98/19 i 156/23, u daljnjem tekstu: ObZ-a), bez prijedloga o sadržaju drugostupanjske odluke.
3. Žalba je neosnovana.
4. Pravilnom primjenom odredbe čl. 358. st. 1. i 2. u vezi s odredbom čl. 346. ObZ-a sud prvog stupnja donio je pobijano rješenje prethodno utvrdivši da je protustranka ad. 1. protiv rješenja suda prvog stupnja poslovni broj R1 Ob-562/2023-44 od 13. kolovoza 2024. dana 7. rujna 2024. predala na poštu žalbu preporučenom pošiljkom, dok je navedeno rješenje protustranka ad. 1. zaprimila 28. kolovoza 2024. (u uputi o pravnom lijeku stranke su upozorene na pravo na podnošenje žalbe u roku od 8 dana od dana primitka rješenja), slijedom čega je rok za podnošenje žalbe istekao 5. rujna 2024. pa se žalbeni navodi ukazuju bez činjeničnog i pravnog uporišta te kao takvi nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.
5. Na žalbene navode valja dodati da je odredbom čl. 112. ZPP-a propisano da se rokovi se računaju na dane, mjesece i godine. Ako je rok određen na dane, u rok se ne uračunava dan kad je dostava ili saopćenje obavljeno odnosno dan u koji pada događaj otkad treba računati trajanje roka, već se za početak roka uzima prvi idući dan (stavak 1.), s time da ako posljednji dan roka pada na državni blagdan, ili u nedjelju ili u koji drugi dan kad sud ne radi, rok istječe protekom prvoga idućeg radnog dana (stavak 3.), tako da su neosnovani žalbeni navodi da se u trajanje roka ne računaju subote i nedjelje.
6. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi s čl. 346. ObZ-a).
U Zagrebu 11. rujna 2025.
Sudac:
Nika Grospić Ivasović
