Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-560/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Sancin kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika VT, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2023 i 36/2024 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 25. kolovoza 2025., poslovni broj KO-DO- 554/2025-1, dana 11. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012- odluka Ustavnog suda, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022, 36/2024, 72/2025 - dalje u tekstu ZKP) izdaje

KAZNENI NALOG

II. Okrivljenik VT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i LT, rođene L, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, instalater kućnih instalacija, sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlen, razveden, otac dvoje djece, bez vojnog čina, bez odlikovanja, prema osobnog kazivanju lošeg imovnog stanja, neosuđivan, brani se sa slobode

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od 15. travnja 2025. do 15. svibnja 2025. u Našicama, Trg dr. Franje Tuđmana kbr. 11/a, u stambenoj zgradi u izgradnji stana S1 uzeo i zadržao za sebe jednu slavinu za umivaonik "Hansgrohe", visoku, crne boje, jednu slavinu za umivaonik "Hansgrohe", nisku, crne boje, dvije niske slavine srebrne boje marke "Grohe", sa pripadajućim dijelovima, dva komada plastičnih držača za ručicu tuša, srebrne boje i jednu aktivacijsku tipku za vodokotlić bijele boje, marke "Geberit", stvari ukupne vrijednosti 1.000,00 eura, vlasništvo AT, oštetivši time navedenog vlasnika za navedeni iznos,

dakle, tuđe pokretne stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.

III. Okrivljenik VT na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11.

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI

IV. Okrivljenom VT uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 264. stavka 2. KZ/11. u vezi s člankom 79. KZ/11. od okrivljenog VT trajno se oduzimaju predmeti kaznenog djela, privremeno oduzeti po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], a koji predmeti su vraćeni nespornom vlasniku ošt. AT temeljem potvrde PP Našice broj 511- 07-29/2-KU-104/25 27. lipnja 2025.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP nalaže se okrivljenom VT platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) od 25. kolovoza 2025., poslovni broj KO-DO-554/2025-1, optužen je VT da je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljenog VT za počinjeno kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11. proglašava krivim, te osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, time da mu se na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenog VT proglasi krivim, te mu izrekne kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, time da se na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen je u skladu s člankom 540. ZKP, a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP

4.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, i to imovinsko-pravni zahtjev ošt. AT od 26. lipnja 2025., preslik fotografija zaslona mobilnog uređaja s porukama o prodaji slavina marke "Grohe", potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od okr. VT serijskog broja [serijski broj] PP Našice broj KU-104/25 od 27. lipnja 2025. s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 27. lipnja 2025., potvrda PU osječko-baranjske, PP Našice broj KU-104/25 od 27. lipnja 2025. o vraćanju privremeno oduzetih predmeta vlasniku ošt. AT, zapisnik o ispitivanju osumnjčenika VT sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 sa DVD snimkom ispitivanja u PP Našice broj KU104/25 od 27. lipnja 2025., uvjerenje o neosuđivanosti okrivljenika VT od 25. srpnja 2025.

5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.

6. Na temelju članka 264. stavka 2. KZ/11. u vezi s člankom 79. KZ/11. od okrivljenog VT trajno su oduzeti predmeti kaznenog djela, privremeno oduzeti po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], a koji predmeti su vraćeni nespornom vlasniku ošt. AT temeljem potvrde PP Našice broj 511- 07-29/2-KU-104/25 27. lipnja 2025.

7. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP okrivljeniku VT je naloženo da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude koja je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka u skladu s točkom I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.). Navedeni trošak okrivljenik je dužan uplatiti u državni proračun nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti pisani poziv Suda zajedno s uplatnicom.

9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 11. rujna 2025.

Sutkinja

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo u roku od 15 dana od dana primitka presude podnijeti žalbu o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-554/2025

2. okrivljenik VT

Nakon pravomoćnosti:

3. oštećeni AT