REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-176/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku o prigovoru okrivljenika HS, protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/24-1/1334 od 5. veljače 2024., zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), nakon završene glavne i javne rasprave dana 11. rujna 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem članka 183. a u svezi čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, istoga dana, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HS, sin H, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

I. što je dana 3. veljače 2024. u 22,52 sati u [adresa], u [adresa], prilikom službene radnje privođenja vrijeđao i omalovažavao policijske službenike ŠS i IS u vidno alkoholiziranom sanju (1,62 g/kg) obrativši im se povišenim tonom "Šupci jedni, pička vam materina pederska, konji jedni usrani, jebem vam majku pedersku", a što je ponovio više puta,

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (666,67 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-1/1334 od 5. veljače 2024., protiv okrivljenika HS, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodoban prigovor, pa je sud rješenjem prekršajni nalog stavio izvan snage, i proveo redovan prekršajni postupak, postupajući sa prekršajnim nalogom kao sa optužnim prijedlogom.

2. Općinski sud u Vukovaru je okrivljenika pozivao na glavnu raspravu za dan 08.07.2025., koji poziv okrivljenik nije uredno primio i za dan 11.09.2025. koji poziv je okrivljenik uredno primio i kojem se nije odazvao a svoj nedolazak nije opravdao. Sud je stoga mišljenja, da okrivljenik izbjegava dolazak na sud, tim više što mu je uručen prekršajni nalog, te je isti upoznat s time što mu se stavlja na teret i koja su njegova prava i posljedice propuštanja pojedinih radnji a kako njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno i zakonito utvrđivanje svih činjenica i donošenje presude, sud je ispitao svjedoka i postupio sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok policijski službenik ŠS.

4. Svjedok ŠS je na glavnoj raspravi dana 11. rujna 2025. izjavio da su kritične zgode vršili službenu radnju privođenja ovdje okr. HS jer je prethodno uočen kako upravlja vozilom pod utjecajem alkohola. On ih je počeo vrijeđati, vikao im "Šupci jedni, pička vam materina pederska, konji jedni usrani, jebem vam majku pedersku", a to je ponovio više puta dok su ga privodili u PP. Sa njim zajedno bio je kolega IS.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti (stranica 8 spisa) i uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (stranica 9-10 spisa).

6. Sud je dana 11. rujna 2025. završio glavnu raspravu, donio i javno objavio presudu u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, a bez ispitivanja okrivljenika sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno donošenje odluke.

7. Temeljem provedenog postupka, sud je smatrao u cijelosti dokazanim djelo prekršaja koji je okrivljeniku stavljen na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, nalazeći u radnji okrivljenika obilježje prekršaja iz citiranog članka, navedenog Zakona, te je okrivljenika oglasio krivim kao u izreci presude. Naime, sud je cijenio iskaz svjedoka policijskog službenika koji je iskazivao logično i potvrdio navode u prekršajnom nalogu, te je njegov iskaz podudaran i s materijalnim dokazima u spisu napose s onim na stranici 8 spisa, a po mišljenju ovoga suda, kao policijski službenik nema razloga za iznošenjem neistine, te je sud njegov iskaz cijenio uvjerljivim.

Stoga je sud bez imalo dvojbe i bez ispitivanja okrivljenika utvrdio njegovu krivnju te ga oglasio krivim kao u izreci ove presude.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, olakotnih okolnosti mu nije našao, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu prekršajnu kažnjavanost od čega je jedna presuda s elementima nasilja, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u propisanom rasponu, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takovom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje.

9. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.

11. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 11. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Spis