REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-222/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LD iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje granične policije Beli Manastir, Klasa:211- 07/25-5/1018, Ur.broj: 511-07-32-25-1 od 16. siječnja 2025. godine, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 11. rujna 2025. godine i izreke i objave presude dana 11. rujna 2025. godine, temeljem čl. 183. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik LD, sin CD, rođen **.**.1983. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

I što je:

dana 12. siječnja 2025. godine u prijepodnevnim satima u [adresa] vrijeđao i omalovažavao državne ograne odnosno službene osobe u vezi s vršenjem službe na način da je na svom profilu pod imenom " LD", na društvenoj mreži "Facebook" povodom prethodnog postupanja policijskih službenika PGP Beli Manastir, koji su ga istoga dana u mjestu Zmajevac kontrolirali dok je upravljao vozilom u prometu na cesti, te utvrdili prekršaj iz čl. 282. ZSPC-a (odbio testiranje na opojne droge) napisao objavu koju je učinio dostupnom javnosti: "Represivni sustav koji provodi kriminalna organizacija na vlasti u državi je u svakom pogledu 10 x gori od onog u socijalizmu. "LDH je mala beba za današnju bagru", te je također u komentaru ispod objave napisao i "Policija u socijalnu je mala beba za ove današnje poslušne aždaje", a također temeljem čl. 39. st. 3. Prekršajnog zakona počinio produljen prekršaj na način da je dana 16. siječnja 2025. godine oko 19,00 sati, nakon provedenog kriminalističkog istraživanja nastavio s činjenjem prekršaja na način da je vrijeđao i omalovažavao državne ograne odnosno službene osobe u vezi s vršenjem službe tako što je povodom provedenih aktivnosti policije u ovom predmetu na društvenoj mreži "Facebook" putem svog profila " LD" napisao objavu koju je učinio dostupnu javnosti"…..Posjedujem snimke kompletnog policijskog postupanja iz kojih se vidi da su kazne lažne i da su policajci lagali. Jasno se vidi kako tražim da mi vrate dokumente a govno viču da ne moraju i kažu da mi ne moraju dati potvrdu o oduzimanju" te "Borba ide do kraja a majku ču im jebati zbog lažnih prijava",

dakle, isti je omalovažavao ili vrijeđao državne organe, odnosno službene osobe, prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe,

II čime je počinio prekršaj opisano i kažnjivo po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.000,00 eura (dvijetisućeeura).

IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska uprava osječko- baranjska, Postaja granične policije Beli Manastir, Klasa:211-07/25-5/1018, Ur.broj: 511-07- 32-25-1 od 16. siječnja 2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika LD iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je putem branitelja Atile Šilješa, odvjetnika iz Osijeka, ovom sudu dostavio pisanu obranu od dana 6.ožujka 2025. godine, te je u svojoj pisanoj obrani iskazao da su kritike koje je okrivljenik iznio putem društvene mreže proizašle iz stvarnog i dokumentiranog nezakonitog postupanja policijskih službenika, a koje je zabilježeno videozapisima s nadzornih kamera postavljenih na kuću u koju je okrivljenik došao kao gost. Navedeni snimci jasno ukazuju na ozbiljne propuste u postupanju policije, koji su opravdano izazvali nezadovoljstvo i reakciju okrivljenika. Naime, prema dostupnim snimcima, policijski službenici su zaustavili okrivljenika u trenutku kada je već zaključio vožnju, odnosno kad je bio parkiran, iako u optužnom prijedlogu piše da je osoba upravljala vozilom. Time su policijski službenici narušili pravila postupanja prilikom kontrole prometa. Nadalje, umjesto da se drže standardne kontrole vozila i dokumenata, isti su nastavili s istragom vozila tražeći po svaku cijenu eventualne nepravilnosti kako bi okrivljenika mogli poslati na izvanredni tehnički pregled, iako za to nisu imali opravdane razloge ili prethodno utvrđene nedostatke na vozilu. Dodatno postupanje policijskih službenika bilo je protivno zakonskim propisima i u dijelu koji se odnosi na oduzimanje osobnih dokumenata. Okrivljeniku su isti oduzeti bez valjanog obrazloženja, te mu unatoč njegovim višekratnim zahtjevima, nije izdana nikakva potvrda o oduzimanju dokumenata. Ovakvo postupanje ne samo da predstavlja kršenje njegovih prava, već je i izravno suprotno pravilima o policijskom postupanju. Uzimajući u obzir navedene činjenice, smatra da je okrivljenik imao opravdan razlog za izražavanje svog nezadovoljstva putem društvenih mreža. Njegove izjave predstavljale su reakciju na konkretno nezakonito postupanje, a ne neopravdano vrijeđanje ili omalovažavanje policijskih službenika. loboda izražavanja, zajamčena Ustavom i međunarodnim konvencijama, omogućuju kritiku rada tijela javne vlasti, osobito kada za to postoje objektivni razlozi i dokazi.

3. Okrivljenik je pozivan na saslušanje pred ovim sudom na dane 19. veljače 2025. godine, dana 1. travnja 2025. godine, dana 24. travnja 2025. godine i 11. rujna 2025. godine, te putem oglasne ploče, a nije se odazvao, pa je sud donio presudu bez njegovog saslušanja na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da njegovo saslušanje nije neophodno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja.

4. Temeljem ovako provedenog postupka, uvida u optužni prijedlog Optužni prijedlog PGP Beli Manastir, Klasa:211-07/25-5/1018 od 15. siječnja 2025. godine, službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika PGP Beli Manastir, od 17.1.2025. godine, presliku obavijesti Klasa:11-07/25-5/1018 izdane sukladno čl. 109. a PZ-a, ispis objave sa društvene mreže Facebook od dana 12.01.2025. i dana 16.1.2025. godine, odluke Prekršajnog suda Stalna služba u Belom Manastiru, broj Pp-206/2022-5 od 17.02.2022. godine, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu, s obzirom na način počinjenja prekršaja, jer je okrivljenik na društvenim mrežama čiji je sadržaj učinio dostupan široj javnosti, kao i odnos počinitelja prema počinjenju prekršaja kojom prilikom je izostajalo kajanje i kritički odnos prema prekršaju, te činjenicu da je pokazao iznimnu upornost u produljenom činjenju ove vrste prekršaja, za koju je već evidentiran kao recidivist, kao i činjenicu da do sada izrečene novčane kazne nisu polučile opću i specijalnu prevenciju.

5. Sud je okrivljeniku za prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izrekao novčanu kaznu u iznosu od 2.000,00 eura.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud nije našao posebne olakotne okolnosti, dok kao otegotnu okolnost da je prekršajno kažnjavan.

7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

8. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

U Belom Manastiru, dana 11. rujna 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.