Kvm-10/2025-15

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca za mladež Marije Kurtović, kao predsjednika vijeća za mladež, te sudaca Vlatka Lončara i Branke Soldo kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Kristine Goreta kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom HI zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022. - dalje: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: Kuo-DO-2/2025 od 29. siječnja 2025., dana 5. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Na osnovi članka 99. stavak 1. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine", broj: 84/2011, 143/2012, 148/2013, 56/2015. i 126/2019. - dalje: ZSM/11) u vezi s člankom 18. stavak 1. ZSM/11, prema:

maloljetniku HI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H i RI, rođene R, rođen **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s trenutnim boravištem u Centru za pružanje usluga u zajednici Osijek, Vinkovačka 61, državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece

o b u s t a v l j a s e

od daljnjeg provođenja

odgojna mjera

pojačane brige i nadzora iz članka 11. ZSM/11.

II. Na osnovi članka 149. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj; 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025. – dalje: ZKP/08) trošak kaznenog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Pred Općinskim sudom u Vukovaru vodio se kazneni postupak prema maloljetnom HI zbog kaznenog djela protiv imovine – teška krađa iz čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11 u vezi s čl. 52. KZ/11, a povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: Kom-DO-18/2023 od 21. prosinca 2023. te je maloljetniku 22. svibnja 2024. izrečena odgojna mjera posebne obveze da redovno pohađa školu i odgojna mjera pojačane brige i nadzora.

2. Dana 29. siječnja 2025. sudu je dostavljen prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru za zamjenu izrečenih odgojnih mjera odgojnom mjerom upućivanja u disciplinski centar iz članka 13. ZSM/11.

3. Zakazano je više sjednica izvanraspravnog vijeća na koje se maloljetnik nije odazivao, ali je došao na sjednicu zakazanu 5. rujna 2025., na koju su pristupili zastupnica optužbe, maloljetnik u pratnji odgajateljice Centra za pružanje usluga u zajednici Osijek, predstavnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Vukovar, stručna suradnica suda, te branitelj maloljetnika. Majka i zakonska zastupnica maloljetnika, RI, iako uredno pozvana nije se odazvala pozivu suda.

4. Na sjednici vijeća, nakon pregledavanja dokumentacije i ispitivanja predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vukovar, stručne suradnice suda, maloljetnika, odgojiteljice i rođakinje maloljetnika SI na okolnosti osobnog i obiteljskog života maloljetnika, vijeće je, sukladno izmijenjenom prijedlogu tužitelja, obustavilo odgojnu mjeru.

5. Prije svega, u odnosu na izrečenu odgojnu mjeru posebne obveze da redovno pohađa školu, izvršenim uvidom u spis utvrđeno je da je maloljetnik istu izvršio. Naime, stručna suradnica suda navela je na sjednici vijeća da je mjera iz članka 10. stavka 2. točke 3. ZSM/11, imajući u vidu njezino rješenjem određeno trajanje, izvršena pri čemu je istaknula da su inicijalna izvješća bila pozitivna.

6. Nadalje, u odnosu na odgojnu mjeru pojačane mjere i nadzora, uvažavajući sve činjenice utvrđene tijekom postupka preispitivanja izrečene odgojne mjere, vijeće je donijelo odluku da istu valja obustaviti.

7. Naime, prema prikupljenim podacima obiteljske i osobne prilike maloljetnika su vrlo složene i značajno izmijenjene od donošenje rješenja kojim su mu izrečene odgojne mjere pa tako maloljetnik ne živi s majkom koja nije u mogućnosti nositi se sa odrastanjem i potrebama maloljetnika slijedom čega je poduzetim mjerama HZSR-a maloljetnik od siječnja 2025. smješten u Centar za pružanje usluga u zajednici Osijek, odakle je često samovoljno odlazio i boravio kod rođakinje SI u [adresa]. Maloljetnik se vratio u Centar gdje aktualno boravi, sve protječe u redu i dobro mu je tamo. Kod majke nije od prosinca 2024., a dok je boravio kod nje, navodi da se nisu dobro slagali. U Centru će biti organizirano da završi osnovnoškolsko obrazovanje i da se obuči za zanat.

8. Službenica Centra za pružanje usluga u zajednici Osijek na sjednici vijeća ostala je kod dostavljenih izvješća koja prileže spisu te dodala kako pozitivnim ocjenjuje činjenicu da se maloljetnik vratio u Centar i istaknula da će kroz rujan nastojati prikupiti dokumentaciju potrebnu za prijavu na Učilište Poetika u Osijeku.

9. Predstavnica HZSR, PU Vukovar, BI ostala je kod pisanog prijedloga od 3. lipnja 2025. te dodala da se majka maloljetnika u više navrata obraćala Zavodu želeći da maloljetnik boravi u ustanovi, a ne kod rođakinje SI. Obitelji SI izrečene su mjera nadzora po Obiteljskom zakonu što onemogućuje da njezina obitelj skrbi za mlt. HI, a osim toga majka ne bi ni dala pristanak za to, iako sama ne želi preuzeti brigu za HI.

10. SI je navela da je HI kod nje i njezine obitelji od prosinca 2024. kad su ga roditelji izbacili iz kuće. Viktorov otac je njezin ujak, a ona ima još svoja tri sina kod kuće od kojih su dvojica godinama blizu HI. Zna da je HI bio određen boravak u Centru u Osijeku, međutim, on bi svaki puta pobjegao, te je u početku policija dolazila k njima i odvodila ga, no nakon nekog vremena su prestali dolaziti. Za vrijeme njegovog boravka kod njezine obitelji nije bilo nikakvih problema.

11. Stručna suradnica suda, nakon provedenog postupka radi donošenja odluke o izmjeni izrečene odgojne mjere, navela je da u odnosu na odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora predlaže obustavu iste, na osnovi odredbe članka 18. stavak 1. ZSM/11, zbog nesvrhovitosti navodeći da je maloljetniku obiteljska situacija uvjetovala smještaj u Centar za pružanje usluga u zajednici Osijek u siječnju 2025., a u periodu od svibnja 2024. nije se pojavio kao počinitelj novih kaznenih djela.

12. Imajući u vidu činjenice utvrđene tijekom sjednice vijeća, tužiteljica je odustala od prijedloga za zamjenu izrečene odgojne mjere broj:Kuo-DO-2/2025. od 29. siječnja 2025.

13. Branitelj maloljetnika naveo je da je u cijelosti suglasan s prijedlogom za obustavu postupka i navedenim razlozima.

14. Slijedom svega izloženog, cijeneći okolnosti utvrđene tijekom postupka preispitivanja izrečene odgojne mjere, a kojih nije bilo u vrijeme donošenja odluke i koje se odnose na osobne i obiteljske okolnosti maloljetnika, vijeće je, na osnovi članka 99. stavak 1. ZSM/11 u vezi s člankom 18. stavak 1. ZSM/11, donijelo odluku o obustavi izvršenja odgojne mjere pojačane brige i nadzora u ovom predmetu od daljnjeg izvršenja.

15. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Vukovaru 5. rujna 2025.

predsjednik vijeća za mladež

Marija Kurtović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje vijeće za mladež Županijskog suda u Vukovaru.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru na broj: Kuo-DO-2/2025

2. Maloljetnik HI - putem Centra za pružanje usluga u zajednici Osijek, Vinkovačka 61

3. Branitelj maloljetnika, odvj. Antonio Rašić, elektroničkim putem

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Vukovar - po pravomoćnosti