REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U RIJECI

[adresa] M 5

Poslovni broj: Us I-1103/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Zec, uz sudjelovanje zapisničara Vanje Vidakovića u upravnom sporu MO iz [adresa], kojeg zastupa opunomoćenik Igor Paulić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Špehar i Gavranić d.o.o., Zagreb, Šenoina 19, protiv tuženika Ministarstva prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb, Ulica Republike Austrije 14, radi šutnje uprave, 11. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove ovog upravnog spora u iznosu od 1.250,00 € (tisuću dvije stotine i pedeset eura), u roku od 60 dana (šezdeset) od dana dostave pravomoćne odluke o trošku, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troškova upravnog spora odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 23. svibnja 2025. navodi da je tuženik propustio u zakonskom roku odlučiti o njegovoj žalbi protiv rješenja Sisačko-moslavačke županije, Upravnog odjela za prostorno uređenje i graditeljstvo KLASA: 361-03/25- 03/1, URBROJ: 2176-3-09-02/01-25-2 od 26. veljače 2025. podnesenoj 6. ožujka 2025. Tužbenim zahtjevom predlaže da sud tuženiku naloži da odluči o žalbi kao i da tuženika obveže na naknadu troškova upravnog spora.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu od 8. kolovoza 2025. naveo da je u međuvremenu donio rješenje KLASA: UP/II-361-05/25-26/86, URBROJ: 531-03-25- 3 od 24. srpnja 2025. povodom žalbe tužitelja protiv ranije citiranog prvostupanjskog rješenja.

Podneskom od 5. rujna 2025. tužitelj je predložio sudu donošenje odluke kojom se spor obustavlja uz obvezivanje tuženika na naknadu troškova spora.

3. Slijedom navedenog, budući je nakon podnošenja tužbe tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, valjalo je na temelju odredbe čl. 106. st. 1. toč. 2. u svezi čl. 101. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/24, dalje: ZUS) obustaviti predmetni upravni spor te riješiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

5. Budući je, povodom tužbe usmjerene na donošenje pojedinačne odluke koja nije donesena u propisanom roku, tuženik naknadno postupio po tužbi i donio drugostupanjsku odluku, proizlazi da je tužitelj u smislu odredbe čl. 147. ZUS-a uspio u sporu. Tužitelju je stoga sukladno odredbi čl. 147. ZUS-a i odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23, dalje: Tarifa) priznat kao opravdan i nužan trošak zastupanja po kvalificiranom opunomoćeniku (odvjetniku) prilikom sastava tužbe u visini od 500 bodova, visina boda 2 €, dakle 1.000,00 € (Tbr. 27.1. i Tbr. 27.2. u svezi Tbr. 54. Tarife), uvećano za pripadajući iznos poreza na dodanu vrijednost po stopi od 25% (250,00 € – Tbr. 46. Tarife), i to u ukupnom zbrojenom iznosu od 1.250,00 €. Tužitelju nije priznat zatraženi trošak sastava podneska od 5. rujna 2025., budući da se ne radi o nužnom i opravdanom trošku koji je bio potreban za vođenje ovog spora. Stoga je u tom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troškova upravnog spora odbijen kao neosnovan. Slijedom navedenog o troškovima spora riješeno je kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

U Rijeci 11. rujna 2025.

Sutkinja

Dubravka Zec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

Dostaviti:

- opunomoćeniku tužitelja Igoru Pauliću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Špehar i

Gavranić d.o.o., Zagreb, Šenoina 19

- tuženiku Ministarstvu prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb,

Ulica Republike Austrije 14