REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Pp-429/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NH zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 14/77., 55/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.; dalje: ZPJRM), pokrenutog po optužnom prijedlogu tužitelja Policijske postaje Zlatar Bistrica br. Klasa: 211-07/25-5/2983, Urbroj: 511-17-10-25-1 od 5. veljače 2025. nakon održane glavne rasprave na temelju čl. 179. st. 2. i čl. 171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), 11. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: NH, sin N i U, rođ. A, rođen **.**.1996. u [adresa], iz [adresa], klesar, zaposlen, mjesečna plaća 4.200,00 €, neoženjen, bez djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, neosuđivan

kriv je

što je:

2.02.2025. oko 02,10 sati u Zlataru, u Sajmišnoj ulici kbr 80 u ugostiteljskom objektu "Benga", narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, na način da je bez ikakvog povoda i ničim izazvan dva puta šakom desne ruke udario oštećenog UH u glavu uslijed čega je P zadobio vidljive tjelesne ozljede u vidu ogrebotine i krvarenja iznad lijevog oka

dakle, na javnom mjestu drugog tukao

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. ZPJRM-a, pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2., st. 3. i toč. 1. PZ-a

izriče

novčana kazna u iznosu od 600,00 €

Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 400,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zlatar Bistrica podnijela je ovome sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je na glavnoj raspravi pročitao obranu okrivljenika u kojoj je on priznao krivnju za počinjenje prekršaja. Naveo da je doista dana 02.02.2025. oko 02,10 sati u Zlataru u Sajmišnoj ulici kbr 80 u ugostiteljskom objektu "Benga" , a ne na terasi tog ugostiteljskog objekta, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, na način da je udario oštećenog UH, međutim, nije to učinio namjerno već u gužvi te ga je više odgurnuo nego udario. Žao mu je da je on zadobio povrede, nije vidio da bi bio krvav jer je odmah otišao kući. Ističe da inače oštećenog ne poznaje, te mu se ispričava zbog događaja.

3. S obzirom na okrivljenikovo priznanje prekršaja, sud je u nastavku proveo dokaze koji se odnose na visinu kazne te je pročitao zapisnik o ispitivanju okrivljenika izvan glavne rasprave na listu 15 i 16 spisa te je pročitao Potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika na listu 13 i 14 spisa.

4. Na temelju priznanja okrivljenika, koje je priznanje posve u skladu sa svim drugim dokazima koji se nalaze u spisu, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, na način da je bez ikakvog povoda i ničim izazvan dva puta šakom desne ruke udario oštećenog UH u glavu, a čime je postupio protivno odredbi čl. 6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa je njegov prekršaj u svemu i dostatno utvrđen.

5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim, ali mu je sud umjesto propisane novčane kazne za ovakav prekršaj u iznosu od 700,00 do 4.000,00 € ili kazna zatvora do 30 dana primijenivši odredbe čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a izrekao novčanu kaznu nižu od tog propisanog zakonskog minimuma. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost i priznanje prekršaja te izraženo žaljenje, dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije pronašao. Imajući nadalje u vidu okrivljenikovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, činjenicu da se ispričao oštećenome, kao i imovinske prilike, mišljenje je suda da će se ovom blažom izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, kao i da će se istom kaznom utjecati i na druge građane da kontroliraju svoje ponašanje na javnom mjestu. Sukladno čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Zlataru, 11. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Folnović Režek

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu putem ovog suda u dva jednaka pisana primjerka.

Dostaviti:

1. NH, [adresa]

2. Policijska postaja Zlatar Bistrica na br. Klasa: 211-07/25-5/2983, Urbroj: 511- 17-10-25-1

3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

4. spis.