Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-690/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OŽ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 10. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, („NN“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo, pod Ur. broj: 511-07-27/25-1, Klasa: 211-07/25-05/5438 od dana 01.03.2025. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, dana 11. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: OŽ, sin O i C, rođen **.**.1947. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa SSS, umirovljenik, udovac, otac dvoje djece, prima mj. mirovinu u iznosu od 275,00 €, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što je dana 01.03.2025. godine u 17,00 sati u obiteljskoj kući u [adresa] okrivljeni OŽ u alkoholiziranom stanju (1,74 g/kg) počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj snahi CŽ na način što je nakon kraće rasprave uzeo kuhinjski nož iz svoje sobe te držeći ga u ruci krenuo prema svojoj snahi CŽ govoreći "sad ćeš ti vidjeti" te je u tom trenutku njegov sin BŽ zatvorio vrata od sobe nakon čega je OŽ ostavio nož u svojoj sobi te prestao s nasilničkim ponašanjem. Navedeni događaj je kod CŽ prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost.

II. dakle, nasilnički se ponašao prema članu obitelji na psihički način

III. čime je počinio prekršajno djelo iz članka. 10. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavak 1. istog Zakona.

IV. temeljem navedene zakonske odredbe, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tristo eura)

V. Budući je okrivljenik uhićen dana 01.03.2025. godine u 18,10 sati vrijeme provedeno u prostorijama PP Đakovo do dovođenja u ovaj sud dana 02.01.2025. godine u 10,00 sati uračunava se okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu, odnosno kao 2 (dva) dana, što je iznos od 79,64 €, pa mu stoga ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 220,36 € (dvjesto dvadeset eura trideset šest centi).

VI. Temeljem čl. 57. st. 1. prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera oduzimanje jednog plavog kuhinjskog noža s oštricom oko cca 10 cm, bez naknade.

VII. Oduzeti predmet povjerava se na čuvanje (tužitelju) PP do pravomoćnosti ove

presude, a po pravomoćnosti stavlja mu se na raspolaganje.

VIII. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema SŽ primjenjuje se zaštitna mjera zabrane približavanja i uspostavljanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji prema snahi CŽ, rođene **.**.1976. godine iz [adresa], u trajanju od 3 (tri) mjeseca na udaljenosti od 100 metara na bilo kojem mjestu na području RH, a izvršenje navedene zaštitne mjere provodit će djelatnici PP Đakovo po pravomoćnosti presude.

IX. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.

X. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ broj 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 gore navedene novčane kazne, u iznosu od 146,90 € (sto četrdeset šest eura devedeset centi), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

XI. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura) u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, pod Ur. broj: 511-07-27/25-1, Klasa: 211- 07/25-05/5438 od dana 01.03.2025. godine,, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 10. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22.stavak 1. istog Zakona.

2. Nakon provedenog postupka donesena je presuda, na koju je tužitelj uložio žalbu, te je predmet upućen u Visoki prekršajni sud, koji je prihvatio žalbu tužitelja, ukinuo pobijanu presudu, te predmet vratio na ponovno suđenje.

3. U ponovljenom postupku na glavnoj raspravi okrivljeni OŽ je izjavio kako u cijelosti ostaje kod izjave dane na prethodni zapisnik.

4. Na temelju provedenog postupka, te uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka, izjava o odricanju prava na branitelja, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o uhićenju, obavijest, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o alkotestiranju, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, obavijest žrtvi nasilja u obitelji,obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, sudac smatra dokazanim djelo okrivljenika za koje ga tereti optužni prijedlog.

5. U djelu okrivljenika sudac je našao obilježja prekršaja za koji ga se tereti optužnim prijedlogom.

6. Sudac nije prihvatio obranu okrivljenika kao osnovanu budući je isti priznao da je bio u alkoholiziranom stanju i da se sa snahom svađao te da je držao nož u ruci, zbog čega je suda cu potpunosti poklonio vjeru iskazu žrtve, budući je i svađa sa članovima obitelji prekršaj po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je njegovo imovno stanje, dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nema, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se tako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

9. Sudac je temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, primjenom čl. 58. Prekršajnog zakona odlučio primijeniti zaštitnu mjeru zabrane približavanja i uspostavljanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji na udaljenost manje od 100 metara u trajanju od 3 (šest) mjeseca smatrajući da će se tako izrečenom zaštitnom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik kloniti činjenja ovakvih prekršaja.

10. Temeljem čl. 57. st. 1. prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera oduzimanje jednog plavog kuhinjskog noža s oštricom oko cca 10 cm, bez naknade.

11. Oduzeti predmet povjerava se na čuvanje (tužitelju) PP do pravomoćnosti ove presude, a po pravomoćnosti stavlja mu se na raspolaganje.

12. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 11. rujna 2025. godine

ZAPISNIČAR

S U D A C

Ana Žeželj, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Žrtvi CŽ

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, po pravomoćnosti

5. Spis.