REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda ĆED, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆE radi djela prekršaja iz čl. 199.st.2. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013,158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022, 133/2023),povodom prekršajnog naloga PU zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-1/13977, ur.broj: 511-19-27-25-1 od 3.8.2025., nakon glavne rasprave održane 11. rujna 2025. u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika, branitelja i predstavnika ovlaštenog tužitelja, objavio je i temeljem čl.183.st.1.Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, zastupan po branitelju Mariju Mikulić iz Zagreba, Gospodska 28

k r i v j e

što je 3. kolovoza 2025., u 02:20 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Kia, reg. oznake [registarska oznaka], krećući se Medulićevom ulicom u smjeru sjevera, a prometnom kontrolom u Medulićevoj ulici kod kbr.28 utvrđeno je da je upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,24 g/kg alkohola (što je već umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka), a što je utvrđeno upotrebom alkometra marke "Drager"

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199.st.7. istog Zakona

pa mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 EUR (petsto eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I. Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/25-1/13977, ur.broj: 511-19-27-25-1 izdala je 3.8.2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani priznao počinjenje prekršaja za koje se tereti. Žao mu je i kaje se zbog počinjenja istog. Moli sud da uzme u obzir činjenicu da u predmetnom prekršaju nije bilo ozlijeđenih osoba te da nikada nije prekršajno niti kazneno kažnjavan, kao i da mu treba vozilo radi posla jer sam uzdržava svoju obitelj. Ukoliko mu se oduzme vozačka dozvola dobiti će otkaz na poslu i njegova obitelj neće imati više nikakvih primanja jer on jedini zarađuje i uzdržava obitelj. Također je u obvezi i uzdržavati svoju staru i bolesnu majku koja ima 83 godine. Moli sud da uzme u obzir gore navedeno te da ga oslobodi plaćanja sudskih troškova, da mu se ne oduzme vozačka dozvola i ukoliko je moguće da mu se novčana kazna umanji što je više moguće. Sukladno navedenom, moli sud da u rješavanju ovog predmeta uzme u obzir i uvaži navode iz ove pisane obrane te da mu ne oduzima vozačku dozvolu i ukoliko je to moguće da mu se kao olakotno uzme u obzir gore navedeno prilikom odmjeravanja novčane kazne.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće I. Policijske postaje i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Dovodeći u vezu obranu okrivljenika koji je priznao počinjenje djela prekršaja sa zapisnikom o ispitivanju alkohola u organizmu okrivljenika koji je okrivljenik bez primjedbi, vlastoručno potpisao i koji se smatra dokazom u postupku, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, tj. da je vozilom upravljao iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,24 g/kg (što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), te ga je oglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kao u izreci presude.

5. Za navedeno djelo prekršaja Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00-1.990,00 EUR.

6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istome cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog istog, prekršajnu nekažnjavanost, a obzirom da otegotne okolnosti nisu utvrđene, te da izvršenjem prekršajnog djela nisu prouzročene štetne posljedice, sud je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.

7. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, obzirom ista prema čl.58.st.1. Prekršajnog zakona nije više obligatorna, a sud smatra obzirom okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, da je ovo jedna izolirana situacija, te da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.

8. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je jedini zaposlen u obitelji, te sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje članova obitelji.

U Zagrebu, 11. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

ĆED

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu [adresa], bez naplate pristojbe. Okrivljenik i tužitelj imaju se pravo žaliti samo na izrečenu prekršajno pravnu sankciju.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: ĆE, [adresa]

2. Branitelju: Odvjetnik Mario Mikulić, Gospodska 28, [adresa] Zagreb

3. Ovlaštenom tužitelju: PUZ, I. Policijska postaja Zagreb

4. Pismohrana, ovdje.