P-78/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217), po sutkinji Martini Miletić Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja CK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], Wallace street 34, 3055 Melbourne, zastupan po punomoćnici Dragici Čogelja iz ZOU Žarko Čogelja i Dragica Čogelja iz Šibenika, protiv tuženika Ad1) GK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]) IK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] i Ad3) krsto tanfara (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz Šibenika, 3. studenog 1944. 2, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 11. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica nekretnine zemljišnoknjižno označene kao kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], za cijelo.

II. Tužiteljica je ovlaštena da na temelju ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva, za cijelo, na svoje ime: CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], i to na kat. čest. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], uz istovremeni izbris tog prava s imena: GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], IK sin C, CK ž. G, TK, OIB: [osobni identifikacijski broj], Ulica 3. studenog 1944 2, 22000 Šibenik.

Obrazloženje

1. Tužiteljica CK, zastupana po punomoćnici Dragici Čogelja, odvjetnici u ZOU Čogelja, Šibenik, podnijela je ovom sudu, dana 17. siječnja 2025. godine, tužbu protiv tuženika GK, IK i TK, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine označene kao ka. čest. 2994/25 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].

1.1. Tužiteljica u tužbi navodi kako je vlasnica nekretnine zemljišnoknjižne oznake kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]. Predmetna nekretnina da je formirana Geodetskim elaboratom broj 187/24, izrađenim po dipl. ing. geod. ŠK dana 11. listopada 2024. godine, odcjepljenjem od matične nekretnine zemljišnoknjižne oznake kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]. Tuženi u ovoj pravnoj stvari da su braća tužiteljice, a koji da su zajedno sa tužiteljicom uknjiženi suvlasnici predmetne nekretnine za jednake suvlasničke udjele od 1/4 . Tužiteljica da, s obzirom na sve naprijed navedeno, ima pravni interes da formalno-pravno stanje u zemljišnim knjigama uskladi sa stvarnim vlasničkim i posjedovnim stanjem, pa je predložila da sud prihvati

2. Punomoćnik tužitelja je podneskom od dana 27. veljače 2025. godine, dostavio sudu pisane i ovjerene izjave kojima tuženici priznaju u cijelosti tužbu i tužbeni zahtjev.

3. Prema odredbi čl. 331 Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 u daljnjem tekstu ZPP) ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev ( presuda na temelju priznanja). Sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati ( članak 3. stavak 3.) Donošenje presude na temelju priznanja odgodit će se ako je potrebno da se o okolnostima iz st. 2 ovog članka prije toga pribave obavijesti. Priznanje tužbenog zahtjeva, na ročištu ili u pismenom podnesku, tuženik može i bez pristanka tužitelja opozvati do donošenja presude.

4. Budući da su tuženici priznali tužbu i tužbeni zahtjev, a sud nije našao da bi se u tužbi radilo o zahtjevima stranaka kojima isti ne mogu raspolagati, primjenjujući naprijed citiranu zakonsku odredbu sud je prihvatio tužbeni zahtjev, donio presudu na temelju priznanja te odlučio kao u izreci.

5. Odluka o troškovima parničnog postupka je izostala budući da tužitelj isti nije potraživao.

U Šibeniku, 11. rujna 2025.

SUTKINJA

Martina Miletić Lovrić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka sud i protivnu stranu.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prevare ( čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DN-a:

- tužitelj po punomoćnicima iz ZOU SK i Dragica Čogelja, Šibenik

- GK, [adresa]

- IK, [adresa]

- TK, **.**.1944. 2, Šibenik