Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-8194/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NŽ, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1. i 9. i članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske II. Policijske postaje Split, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-5134/2025-5 od 15. travnja 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 11. rujna 2025.,

p r e s u d i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske II. Policijske postaje Split i potvrđuje pobijana presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik NŽ proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura, dok je u odnosu na djelo prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama oslobođen od optužbe. U izrečenu novčanu kaznu uračunato je vrijeme zadržavanja okrivljenika od jednog dana, što se izjednačava sa 39,82 eura, te mu je preostalo za platiti 1.280,18 eura.

2. Okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura.

4. Pobijanom presudom okrivljeniku je oduzeto osobno vozilo Renault Scenic registarske oznake [registarska oznaka], sa pripadajućim ključem, vlasništvo CŽ.

5. Na navedenu presudu tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog oslobađajućeg dijela pobijane presude. Smatraju da je činjenični opis djela prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama bio dostatan i potpun te im nije jasno iz kojeg razloga je okrivljenik oslobođen od optužbe, te prilažu rješenje kojim je okrivljeniku vozačka dozvola bila ukinuta i oduzeta. Ističu da je isto rješenje sud mogao pribaviti u dokaznom postupku.

6. Predlažu da se iz navedenih razloga žalba prihvati, pobijana presude ukine i okrivljenik oglasi krivim.

Žalba tužitelja je neosnovana.

7. Ispitujući pobijanu presudu u povodu žalbe tužitelja, ovaj sud smatra da je ista zakonita i pravilna, te da žalitelj pogrešno drži da materijalno pravo nije pravilno primijenjeno.

8. Naime, odredbom članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, važećeg u vrijeme počinjenja prekršaja (Narodne novine broj: 114/2022), propisano je: „Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.“.

9. Optužnim prijedlogom okrivljenika se tereti da „je upravljao navedenim vozilom iako mu je vozačka dozvola poništena zbog negativnih bodova u vremenu od 21.07.2023. do 21.07.2025. temeljem rješenja UP/I-211-03/23-07/1463.“

10. Dakle, u činjeničnom opisu prekršaja za koji se u konkretnom slučaju tereti okrivljenik u optužnom aktu nije navedena izvršnost rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola. Datum izvršnosti rješenja čini bitno obilježje prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a činjenični opis prekršaja osim ovog bitnog obilježje mora sadržavati i podatak da okrivljenik nije ponovno stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom.

11. S obzirom da djelo, na način opisan u optužnom prijedlogu nema bitna obilježja prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prvostupanjski sud je pravilno okrivljenika oslobodio od optužbe, te je stoga žalba ovlaštenog tužitelja odbijena kao neosnovana.

12. Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 11. rujna 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Klauda v.r.

Davorko Kučan v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.