Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj:Ppž-8108/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SZ zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) rješavajući o žalbi okrivljenika, protiv presude Općinskog suda u Rijeci od 12. svibnja 2025., broj: Pp-1080/2022, u sjednici vijeća održanoj 11. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaćanjem žalbe okr. SZ kao osnovane ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odluku.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Rijeci okr. SZ proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna uz primjenu instituta ublažavanja u iznosu od 450,00 eura.
1.1. Okrivljenik je, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.
2. Protiv prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno ponio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, u bitnome navodeći da nije počinio djelo stavljeno mu na teret, jer nije upravljao motorom, budući da je isti bio neispravan i bez registracije. Kazna koju je trebao platiti odnosi se na skidanje registarskih oznaka sa neregistriranog motora parkiranog ispred kuće. Obavijest o kazni ostavljena je na motoru, pa prekršaj nije utvrđen u upravljanju vozilom.
2.1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) ocjenom navoda žalbe, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da žalitelj osnovano pobija prvostupanjsku presudu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
5. Žalitelj s pravom dovodi u sumnju pravilnost utvrđenja stanja stvari s obzirom da ga se tereti da nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi kojoj je kao vlasnik dao vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] na upravljanje 7. listopada 2021., a sve radi počinjenja prekršaja iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Međutim, za citirani prekršaj zakonom je propisana isključivo odgovornost vlasnika vozila ako postupi suprotno odredbama tog članka. Iako je prvostupanjski sud proveo dokazni postupak čitanjem i ocjenom materijalne dokumentacije citirane u točki 5. obrazloženja pobijane presude, tu dokumentaciju nije na pravilan način cijenio za valjano utvrđenje stanja stvari. Prvostupanjski sud je propustio kritički cijeniti izvješće o počinjenom prekršaju u duhu odredbe članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da je njome propisana dužnost vlasnika vozila o dostavljanju vjerodostojnih podataka o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja djela, međutim način počinjenja kojega se ne sastoji u upravljanju vozilom, kako to s pravom sugerira i žalitelj.
6. Slijedom navedenoga, trebalo je prihvaćanjem žalbe pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
6.1. Prvostupanjski sud će respektirajući razloge ovog rješenja, ponovnom ocjenom već provedenih dokaza, a po potrebi provođenjem i drugih dokaza, donijeti novu na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
7. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 11. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
