Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Gž-701/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu po sucu pojedincu mr. sc. Zrinki Tironi u pravnoj stvari tužitelja "HEP Elektra" d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika pod 1) MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženika pod 2) UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i tuženika pod 3) ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice protiv odluke o parničnom trošku sadržane u presudi zbog ogluhe Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Otoku, poslovni broj: P-509/2024-9 od 31. siječnja 2025., dana 11. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija žalba tužitelja kao neosnovana te se potvrđuje odluka o parničnom trošku iz točke III. izreke presude zbog ogluhe Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Otoku, poslovni broj: P-509/2024-9 od 31. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski je sud dana 31. siječnja 2025. donio presudu zbog ogluhe kojom je u točki I. izreke naložio tuženicima da isplate tužitelju iznos od 37,05 eura s pripadajućim zateznim kamatama. Također prvostupanjski je sud odlučio o parničnom trošku na način da je u točki II. izreke naložio tuženicima da s ovog osnova isplate tužitelju iznos od 200,78 eura. U točki III. izreke prvostupanjski je sud odbio kao neosnovan zahtjev tužitelja za dosudom parničnog troška preko dosuđenog iznosa od 200,78 eura.

2. Protiv prvostupanjske presude zbog ogluhe, u dijelu pod točkom III. izreke kojom je tužitelj odbijen sa zahtjevom za daljnji trošak, tužitelj je podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, žalbenih razloga predviđenih odredbama članka 353. stavak 1. točke 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH, 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13.,89/14. - Odluka USRH, 70/19., 80/22.. 114/22. i 155/23., dalje ZPP), u svezi s odredbom članka 381. ZPP-a. Tužitelj predlaže da drugostupanjski sud preinači odluku o trošku sadržanu u točki III. izreke na način da tužitelju dosudi puni iznos zatraženog troška.

3. Tuženici nisu podnijeli odgovor na žalbu tužitelja.

4. Žalba tužitelja nije osnovana.

5. Žalitelj u žalbi u bitnome ističe kako je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada mu nije priznao trošak uvida u katastar u iznosu od 62,50 eura, a koji trošak da mu je bio potreban radi stjecanja saznanja tko je vlasnik predmetne nekretnine i kao takav pasivno legitimiran u ovoj parnici radi isplate troškova električne energije.

6. Ispitujući prvostupanjsku odluku o parničnom trošku u pobijanom dijelu kao i postupak koji je prethodio njezinom donošenju, ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi bila počinjena bilo koja od bitnih povreda odredbi parničnog postupka koje su predviđene odredbama članka 354. stavak 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, na koje povrede ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a, u svezi sa odredbom članka 381. ZPP-a.

7. Odredbom članka 164. stavak 1. ZPP-a propisano je kako o naknadi troškova odlučuje sud na određen zahtjev stranke, bez raspravljanja. Nadalje, odredbom članka 164. stavak 2. ZPP-a je određeno kako je stranka dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu, dok je odredbom stavka 3. navedenog članka propisano kako je zahtjev za naknadu troškova stranka dužna staviti najkasnije do završetka raspravljanja koje prethodi odlučivanju o troškovima. Odredbom članka 154. stavak 1. ZPP-a propisano je da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.

Odredbom članka 155. ZPP-a propisano je da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ovoga Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu. Ako je propisana tarifa za nagrade odvjetnika ili za druge troškove, odmjerit će se takvi troškovi prema toj tarifi.

8. U odlomku 7. obrazloženja pobijane presude prvostupanjski je sud naveo kako tužitelj nije dokazao da je imao trošak uvida u katastar radi utvrđivanja podataka za pribavu zemljišnoknjižnih izvatka za nekretnine tuženika.

Zaista u spisu ne priliježu nikakvi dokazi da je tužitelj imao trošak uvida u katastar, a niti u spisu priliježu izvatci iz katastra. Štoviše, iz tužbe proizlazi da je tužitelj izvršio uvid u e-katastar. Na službenoj Internet stranici Ministarstva pravosuđa, prave i digitalne transformacije pod nazivom „Uređena zemlja“ (https://oss.uredjenazemlja.hr/) dostupni su i povezani katastarski i zemljišnoknjižni podaci. Stoga se dakle na istoj Internet stranici vrši uvid u katastar i zemljišnu knjigu te se na istoj stranici pribavljaju službeni (javne isprave) i neslužbeni katastarski i zemljišnoknjižni izvatci.

Slijedom navedenog, u troškovima pribave zemljišnoknjižnih izvadaka, koje je prvostupanjski sud dosudio tužitelju, obuhvaćeni su i troškovi uvida u katastar ako ih je tužitelj uopće imao, a iz razloga što je sve sadržano na istoj Internet stranici, dakle u istoj elektronskoj bazi podataka (https://oss.uredjenazemlja.hr/public- services/search-cad-parcel).

Stoga je pravilno prvostupanjski sud odbio kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadom troška uvida u katastar.

9. Slijedom navedenog trebalo je žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu te potvrditi odluku o parničnom trošku iz točki III. izreke presude zbog ogluhe, a ovo na temelju odredbe članka 380. stavak 2. ZPP-a. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Splitu 11. rujna 2025.

Sutkinja

mr. sc. Zrinka Tironi