Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-768/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika pravne osobe Brancin d.o.o. za trgovinu i proizvodnju sa sjedištem u [adresa]. okrivljenika IS iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 149. stavka 1. točke 49. i stavka 2. Zakona o zaštiti potrošača (NN br. 19/22 i 59/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, KLASA: UP/I- 336-02/23-01/52, URBROJ: 443-02-01-01-23-3 od 19.01.2023. godine, nakon održane i završene glavne i javne rasprave u prisutnosti predstavnika 1.okr. pravne osobe i 2.okr. odgovorne osobe te u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, objavom od 11. rujna 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
1.okr. pravna osoba BRANCIN d.o.o., sa sjedištem u [adresa], MBS 030059842, Matični broj subjekta kod Fine 01371185, OIB 04655563819, djelatnost – ugostiteljstvo, žiro-račun IBAN broj [broj bankovnog računa] pri Zagrebačkoj banci, prekršajno kažnjavana,
2.okr. PS, sin I i P, djev. Š, rođen u [adresa], dana 13.10.1988. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju prodavač, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, oženjen, supruga zaposlena, bez djece, pismen, završena škola SSS, suvlasnik stana, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v i s u
što su 1.okr. kao pravna osoba i 2.okr. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dana 3. siječnja 2023. godine u ugostiteljskom objektu caffe bar Exclusive u [adresa], koji posluje u sastavu Brancin d.o.o. za ugostiteljstvo, trgovinu i proizvodnju u [adresa], prilikom obavljanja ugostiteljske djelatnosti koristio nepoštenu odnosno agresivnu poslovnu praksu zabranjenu odredbama čl.33., čl.34., čl.35, čl.38. i čl.39. t.3. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" br. 19/22, u daljnjem tekstu ZZP) koju je koristio u odnosu prema potrošačima na način da je slijedeće proizvode zatečene u obavljanju ugostiteljske djelatnosti usluživao po maloprodajnim cijenama višim nego što su bile maloprodajne cijene važeće 31.12.2022. godine i to:
- usluženo piće "kava" dana 20.12.2022. naplaćivao po cijeni 1,19 eura/8,97 kn koja se naplaćivala po istoj cijeni i dana 31.12.2022. dok je dana 03.01.2023. istu uslugu naplaćivao 1,20 eura/9,04 kn, dakle povećao cijenu usluženog pića za 0,01 euro/0,08 kn, što je povećanje od 0,84%,
- usluženo piće "pelinkovac 0,03L" dana 20.12.2022. naplaćivao po cijeni 1,19 eura/8,97 kn kojI se naplaćivao po istoj cijeni i dana 31.12.2022. dok je dana 03.01.2023. istu uslugu naplaćivao 1,20 eura/9,04 kn, dakle povećao cijenu usluženog pića za 0,01 euro/0,08 kn, što je povećanje od 0,84%,
- usluženo piće "karlovačko pivo 0,5L" dana 20.12.2022. naplaćivao po cijeni 2,12 eura/15,97 kn koje se naplaćivalo po istoj cijeni i dana 31.12.2022. dok je dana 03.01.2023. istu uslugu naplaćivao 2,20 eura/16,58 kn, dakle povećao cijenu usluženog pića za 0,08 eura/0,06 kn, što je povećanje od 3,77%,
time su 1.okr. kao pravna osoba i 2.okr. kao odgovorna osoba postupili protivno članku 33., 34., 35., 38. i 39. točka 3. Zakona o zaštiti potrošača (NN br. 56/13, 14/14, 56/16 i 32/19), čime su počinili prekršajno djelo kažnjivo po članku 149. stavku 1. točki 49. i stavku 2. istog Zakona,
II. pa im se temeljem citiranog članka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
1.okr. NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 €
(slovima: tristoeura).
2.okr. NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 €
(slovima: stopedeseteura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenik su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko 1. i 2. okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za 1.okrivljenika iznosi 200,00 €, a što za 2. okrivljenika iznosi 100,00 € smatrat će se da su istu platili u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona 1.okr. pravna osoba i 2.okr. su dužni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,00 €, svaki ponaosob, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, KLASA: UP/I-336-02/23-01/52, URBROJ: 443-02-01-01-23-3 od 19.01.2023. godine, podnio je ovome sudu optužni prijedlog dana 22.02.2023. godine, protiv 1. okrivljenika pravne osobe Brancin d.o.o. i 2. okrivljenika odgovorne osobe IS zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Dana 11.09.2025. godine sud je održao glavnu raspravu na koju je pristupio predstavnik 1.okr. pravne osobe i 2.okr. odgovorna osoba PS, a koji u društvu obavlja poslove direktora. Isti je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 3. siječnja 2023. godine u ugostiteljskom objektu caffe bar Exclusive u [adresa], koji posluje u sastavu Brancin d.o.o. za ugostiteljstvo, trgovinu i proizvodnju u [adresa], prilikom obavljanja ugostiteljske djelatnosti koristio nepoštenu odnosno agresivnu poslovnu praksu koju je koristio u odnosu prema potrošačima na način da je proizvode zatečene u obavljanju ugostiteljske djelatnosti usluživao po maloprodajnim cijenama višim nego što su bile maloprodajne cijene važeće 31.12.2022. godine. Nadalje, isti je u obranu iskazao da nije znao da se treba primjenjivati ta Uredba Vlade RH. Na poseban upit suca predstavniku 1.okr. i 2.okr. da li se osjeća krivim za prekršaj koji im se stavlja na teret, isti je odgovorio da se osjeća krivim.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao Optužni prijedlog Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača Općinskom sudu u Osijeku (list 1 spisa), Prigovor na prekršajni nalog uložen putem branitelja (list 2-6 spisa), Prekršajni nalog s povratnicom (list 7-14 spisa), Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 27.01.2023. (list 15-18 spisa), Rješenje od 19.01.2023. s povratnicom (list 19-25 spisa), E-mail (list 26 spisa), Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 16.01.2023. (list 27-28 spisa), Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 03.01.2023. (list 29-35 spisa), Naredba o predodjeli od 25.03.2024. (list 36-38 spisa), Naredba o predodjeli od 12.11.2024. (list 39-42 spisa), Neuručen poziv (list 43-44 spisa), Potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 11.09.2025. koje priležu uz zapisnik.
4. Nakon provedenoga dokaznog postupka sud je temeljem priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, dane od strane predstavnika 1.okr. pravne osobe i 2.okr. kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, te uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu ovog predmeta, kao i cijeneći sve izvedene dokaze pojedinačno i u međusobnoj svezi, nedvojbeno i u potpunosti nespornim utvrdio da su 1.okr. i 2.okr. počinili prekršaj koji im se stavlja na teret i to na način da su 1.okr. kao pravna osoba i 2.okr. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dana 3. siječnja 2023. godine u ugostiteljskom objektu caffe bar Exclusive u [adresa], koji posluje u sastavu Brancin d.o.o. za ugostiteljstvo, trgovinu i proizvodnju u [adresa], prilikom obavljanja ugostiteljske djelatnosti koristio nepoštenu odnosno agresivnu poslovnu praksu zabranjenu odredbama čl.33., čl.34., čl.35, čl.38. i čl.39. t.3. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" br. 19/22, u daljnjem tekstu ZZP) koju je koristio u odnosu prema potrošačima na način da je slijedeće proizvode zatečene u obavljanju ugostiteljske djelatnosti usluživao po maloprodajnim cijenama višim nego što su bile maloprodajne cijene važeće 31.12.2022. godine i to: usluženo piće "kava" dana 20.12.2022. naplaćivao po cijeni 1,19 eura/8,97 kn koja se naplaćivala po istoj cijeni i dana 31.12.2022. dok je dana 03.01.2023. istu uslugu naplaćivao 1,20 eura/9,04 kn, dakle povećao cijenu usluženog pića za 0,01 euro/0,08 kn, što je povećanje od 0,84%, usluženo piće "pelinkovac 0,03L" dana 20.12.2022. naplaćivao po cijeni 1,19 eura/8,97 kn kojI se naplaćivao po istoj cijeni i dana 31.12.2022. dok je dana 03.01.2023. istu uslugu naplaćivao 1,20 eura/9,04 kn, dakle povećao cijenu usluženog pića za 0,01 euro/0,08 kn, što je povećanje od 0,84%, usluženo piće "karlovačko pivo 0,5L" dana 20.12.2022. naplaćivao po cijeni 2,12 eura/15,97 kn koje se naplaćivalo po istoj cijeni i dana 31.12.2022. dok je dana 03.01.2023. istu uslugu naplaćivao 2,20 eura/16,58 kn, dakle povećao cijenu usluženog pića za 0,08 eura/0,06 kn, što je povećanje od 3,77%, time su 1.okr. kao pravna osoba i 2.okr. kao odgovorna osoba postupili protivno članku 33., 34., 35., 38. i 39. točka 3. Zakona o zaštiti potrošača (NN br. 56/13, 14/14, 56/16 i 32/19), čime su počinili prekršajno djelo kažnjivo po članku 149. stavku 1. točki 49. i stavku 2. istog Zakona. Stoga je sud 1.okr. i 2.okr. oglasio krivima i izrekao im novčanu kaznu kao u izreci ove presude, smatrajući da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja i tako izrečenom novčanom kaznom da isti ubuduće ne čine ovakve i slične prekršaje.
5. Naime, ovaj Sud je 1.okr. i 2.okr. oglasio krivima temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, a koje priznanje prekršaja se podudara sa svim dokazima u spisu.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne 1.okrivljeniku i 2.okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti sud je utvrdio priznanje počinjenja prekršaja, kao i krivnje, te činjenicu da 1.okr. i 2.okr. nisu kažnjavani za istovrsni prekršaj, dok je od otegotnih utvrdio da su kažnjavani za prekršaj iz čl.192. st.1. toč.2. Općeg poreznog zakona, a što je sud za 1. i 2.okr. utvrdio uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, te im je imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja izrekao novčane kazne ispod minimalno Zakonom propisanih iznosa za tu vrstu prekršaja, s obzirom na činjenicu da je za 1.okr. pravnu osobu za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna od 10.000,00 do 200.000,00 kuna u protuvrijednosti u eurima, dok je za odgovornu osobu propisana novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna do 15.000,00 kuna u protuvrijednosti u eurima, smatrajući da će se i izricanjem ublažene kazne, dakle, ispod minimalno propisane novčane kazne utvrđene za počinjeni prekršaj Zakonom o zaštiti potrošača, dakle primjenom članka 37. st.3. Prekršajnog zakona u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja te da okrivljenici ubuduće ne čine ovakve ili druge prekršaje.
7. Sud je 1.okrivljenu pravnu osobu i 2.okrivljenu odgovornu osobu obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 11. rujna 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Doris Gazdik
Željka Ravlić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga Suda u 2 (dva) istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Spis.
