Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-889/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ŽJ zbog prekršaja iz članka 131. stavak 1., kažnjivo po članku 131. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljene izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/23-4/84313, urbroj: 511-10-07-23-1 od 7. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka dana 11. rujna 2025., na temelju članka 183., članka 221. stavak 1. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 11. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljena ŽJ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Ž, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanka RH, prekršajno nije osuđivana,
k r i v a j e
I. što je dana 17. listopada 2023. u 12,50 sati, u mjestu Odra Sisačka, Ulica Odra Sisačka kbr. 2, kao majka ostavila bez nadzora dijete IJ (2019.), koje je prelazilo kolnik državne ceste DC-36, u naseljenom mjestu Odra Sisačka ispred kbr. 2, gdje ne postoji obilježeni pješački prijelaz, odnosno sa nogostupa koji se nadovezuje na sjeverni rub kolnika u smjeru mjesta prijavljenog prebivališta koje se nadovezuje na južni rub kolnika, odnosno vozaču sa desna na lijevo, te je tom prilikom na središnjem dijelu sjeverne prometne trake došlo do naleta na dijete IJ u kočenju i izbjegavanju, prednjim desnim dijelom osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] s kojim je sjevernom prometnom trakom u smjeru zapada upravljao HJ, a prilikom udara vozila dijete MJ odbačena je na asfaltnu površinu uz sjeverni rub kolnika te je zadobila lake tjelesne ozljede (oguljotinu lijeve noge i uboj glave) koje su konstatirane u OB Sisak,
čime je počinila prekršaj iz članka 131. stavak 1., kažnjivo po članku 131. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
pa se temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenoj za djelo prekršaja pod točkom I.
p r i m j e n j u j e
o p o m e n a
II. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa obveze naknade troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sisak izdala je ŽJ obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/84313, urbroj: 511-10-07-23-1 od 7. studenog 2023., radi počinjenja prekršaja iz članka 131. stavak 1., kažnjivo po članku 131. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena ŽJ putem branitelja Domagoja Rupčića, odvjetnika iz Siska, uložila je pravodoban prigovor dana 23. studenog 2023. radi poricanja prekršaja, povodom kojeg je predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. U žurnom postupku provedenom dana 11. rujna 2025. pročitana je pisana obrana okrivljene ŽJ.
4. U pisanoj obrani okrivljena je navela da zbog teške životne i financijske situacije nije u mogućnosti pristupiti na ročište te da smatra da nije počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret odnosno da nije kao majka ostavila mlt. IJ bez nadzora dok je prelazila cestu jer je dijete ostavila pod nadzorom starijeg brata GJ na nogometnom igralištu koje se nalazi u neposrednoj blizini njihove kuće, na kojem se inače igraju djeca iz cijelog sela. Ona se u tom trenutku nalazila u kući jer su krečili, a suprug je otišao u Lidl. U jednom trenutku djeca su sama krenula kući, no GJ je IJ cijelim putem vodio za ruku, a kada su došli ispred kuće IJ mu se otrgnula iz ruke i tada je na nju naletio automobil. Smatra da je isključivi razlog za predmetnu prometnu nesreću činjenica da je vozač vozio neprimjereno uvjetima i nije obratio potrebnu pažnju na dijete. Ističe da se trenutno nalazi u izuzetno teškoj životnoj situaciji, nezaposlena je, bez ikakvih primanja, suprug joj se nalazi u istražnom zatvoru radi nasilja u obitelji prema njoj, a ona je bila hospitalizirana zbog poremećaja prilagodbe te kratkotrajne psihotične epizode uz histeriodne crte ličnosti zbog čega su joj djeca privremeno izuzeta iz obitelji. Sada je otpuštena iz bolnice i nastavlja s ambulantnim liječenjem te redovitim uzimanjem terapija. Predlaže da ju sud oslobodi krivnje, a podredno da joj umjesto novčane kazne izrekne opomenu.
5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor (list spisa 3), punomoć (list spisa 4), povratnicu/dostavnicu (list spisa 8), zapisnik o očevidu (list spisa 9 do 11), zahtjev za naknadu troškova (list spisa 15), situacijski plan (list spisa 16), bolničku prijavu na ime MJ (list spisa 17), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu HJ (list spisa 18), dopis PP Sisak od 7. studenog 2023. (list spisa 19), medicinsku dokumentaciju (list spisa 35 do 38), prekršajnu evidenciju (list spisa 39 do 40).
6. Vršeći uvid u zapisnik o očevidu utvrđeno je da se prometna nezgoda dogodila dana 17. listopada 2023. u mjestu [adresa], da su sudionici prometne nesreće dijete MJ, kao pješak, HJ kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], te EJ kao putnica u navedenom vozilu, da je do dolaska ekipe za vršenje očevida mjesto događaja prometne nesreće bilo izmijenjeno na način da je dijete MJ po djelatnici HMP prevezena u OB "Dr. Ivo Pedišić" u Sisku, te da je očevidom i drugim policijskim izvidima utvrđeno kako je majka ŽJ svoju djecu ostavila samu kod kuće bez nadzora odnosno unesrećenu IJ (2019.) povjerila na čuvanje sinu GJ (2012.).
7. Iz situacijskog plana od 2. studenog 2023. vidljivo je mjesto događaja prometne nesreće s ozlijeđenom osobom koja se dogodila dana 17. listopada 2023., odnosno smjer kretanja pješaka i osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] te tragovi kočenja navedenog vozila.
8. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova utvrđeno je da troškovi tužitelja nastali utvrđivanjem prekršaja iznose 46,40 eura.
9. Iz medicinske dokumentacije na listu spisa 17 proizlazi da je MJ dana 17. listopada 2023. u 13,18 sati zaprimljena u OB "Dr. Ivo Pedišić" Sisak zbog ozljeda zadobivenih u prometnoj nesreći koje su okvalificirane kao lake tjelesne ozljede.
10. Uvidom u dopis PP Sisak od 7. studenog 2023., upućen Hrvatskom zavodu za socijalni rad Sisak, utvrđeno je da je Policijska postaja Sisak izvijestila o prometnoj nesreći s ozlijeđenom osobom koja se dogodila dana 17. listopada 2023. u naselju Odra Sisačka, a u kojoj je ozlijeđeno dijete MJ (2019.) koje je bez nadzora roditelja prelazilo kolnik državne ceste DC-36, te da će protiv majke ŽJ biti podnesen obavezni prekršajni nalog zbog počinjenja prekršaja kažnjivog po članku 131. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
11. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljena u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivana.
12. Dakle, okrivljena je u svojoj pisanoj obrani navela da se ne smatra krivom za počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret i da smatra da vozač koji je vozilom naletio na njezino dijete nije vozio primjereno uvjetima na cesti i nije obratio potrebnu pažnju na dijete, ali je ujedno potvrdila da njezino dijete MJ u trenutku prometne nesreće nije bila pod njezinim roditeljskim nadzorom, već da ju je ostavila pod nadzorom starijeg brata GJ kojem se djevojčica otrgnula iz ruke i istrčala na kolnik kada je na nju naletio automobil.
13. Iako okrivljena u obrani navodi da se ne osjeća krivom za predmetni prekršaj, ocijenjeno je da se radi samo o njezinom subjektivnom osjećaju i procjeni te pokušaju izbjegavanja prekršajne odgovornosti budući da iz same obrane, kao i iz svih ostalih materijalnih dokaza koji prileže spisu, nesporno proizlazi da je dijete MJ bila bez roditeljskog nadzora kada je kao pješak prelazila preko kolnika na mjestu na kojem ne postoji obilježeni pješački prijelaz. Navode iz obrane da je dijete IJ ostavila pod nadzorom starijeg brata GJ Sud također nije mogao prihvatiti jer iz stanja spisa proizlazi da je GJ dijete rođeno 2012. i kao takvo nije bilo adekvatan nadzor djetetu rođenom 2019., a radi čega je Policijska postaja Sisak o svemu izvijestila i Hrvatski zavod za socijalni rad, kako to proizlazi iz dopisa na listu spisa 19.
14. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te cijeneći ih po slobodnoj ocjeni, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljena ŽJ dana 17. listopada 2023. u 12,50 sati, u mjestu [adresa], kao majka ostavila bez nadzora dijete IJ (2019.), koje je prelazilo kolnik državne ceste DC-36 gdje ne postoji obilježeni pješački prijelaz, odnosno sa nogostupa koji se nadovezuje na sjeverni rub kolnika u smjeru mjesta prijavljenog prebivališta koje se nadovezuje na južni rub kolnika, te je tom prilikom na središnjem dijelu sjeverne prometne trake došlo do naleta na dijete IJ u kočenju i izbjegavanju, prednjim desnim dijelom osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] s kojim je sjevernom prometnom trakom u smjeru zapada upravljao HJ, a prilikom udara vozila dijete MJ odbačena je na asfaltnu površinu uz sjeverni rub kolnika te je zadobila lake tjelesne ozljede (oguljotinu lijeve noge i uboj glave) koje su konstatirane u OB Sisak, pa da su u ponašanju okrivljene ostvarena sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 131. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ju za isto proglasio krivom.
15. Za počinjeni prekršaj iz točke I. propisana je novčana kazna od 30,00 eura koja se uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uvećava za 260,00 eura.
16. Člankom 43. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se opomena kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura.
17. Odlučujući o vrsti sankcije Sud je okrivljenoj primijenio opomenu, obzirom na činjenicu da je dijete okrivljene u predmetnoj prometnoj nesreći zadobilo lake tjelesne ozljede i da je to bila vrlo teška situacija za okrivljenu, te cijeneći navode iz obrane da se trenutno nalazi u izuzetno teškoj životnoj i financijskoj situaciji i da su joj djeca zbog njezinog zdravstvenog stanja privremeno izuzeta iz obitelji, kao i to da se radi o osobi koja u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivana, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, pa se svrha prekršajnopravnih sankcija može postići i bez kažnjavanja.
18. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a donesena je uzimajući u obzir imovinske i obiteljske prilike okrivljene jer bi plaćanjem istih prema ocjeni ovog Suda mogla biti dovedena u pitanje njezina egzistencija.
19. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 11. rujna 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. Prekršajnog zakona.
Presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljenoj
2. branitelju Domagoju Rupčiću, odvj. iz Siska
3. tužitelju
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad Sisak
5. spis
