REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-357/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Radan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MD, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, broj: 511-22-05/05-5-78-1/2021 od 3. srpnja 2021., dana 11. rujna 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv

okrivljenika MD, sina VD i M, rođenog **.**.1971. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

odbija se optužba

II da bi dana 28. lipnja 2021. u 13,30 sati u [adresa] počinili nasilje u obitelji na način da je I-okrivljeni VD svoga sina II-okrivljenika MD i unuka MD najprije verbalno napao izgovarajući im razne pogrdne riječi što je kod istih izazvalo povredu dostojanstva, nakon toga I-okrivljeni VD tjelesno je napao sina MD na način da mu je rukama zadao više udaraca po glavi i tijelu, da bi nakon toga unuka VD svojim rukama izgrebao po obje ruke, dok je od strane II-okrivljenika MD počinjeno nasilje u obitelji prema svome ocu, osobi starije životne dobi VD, na način da ga je tjelesno napao zadavši mu više udaraca rukama po tijelu,

III čime bi počinio prekršaj iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

IV Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Požega, podnijela je optužni prijedlog, broj: 511-22-05/05-5-78-1/2021 od 3. srpnja 2021., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude.

2. Ovaj sud je 26. srpnja 2021. u predmetu broj Pp-1005/2021-7 donio presudu protiv okrivljenika na koju je isti podnio žalbu, te je spis poslan na rješavanje Visokom prekršajnom sudu. Visoki prekršajni sud je presudu ukinuo te predmet dostavio ovom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Sud je utvrdio da se protiv okrivljenog, u ovom postupku prekršajni postupak ne može voditi jer je od vremena od kada je prema optužbi prekršaj počinjen proteklo više od 4 (četiri) godine, slijedom čega je temeljem članka 13. stavak 6. Prekršajnog zakona („NN“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.

4. Prema tome, Sud je optužbu odbio iz razloga što se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, sukladno članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema kojem proizlazi da zastara prekršajnog progona nastupa u svakom slučaju kada protekne dva puta onoliko vremena koliko je prema Zakonu određena zastara prekršajnog progona.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, gdje troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

6. Na temelju iznijetih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Požegi 11. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasmina Radan, v.r.

Dubravka Pauković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude opuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljenik MD

2. branitelj Ivan Dragičević, odvjetnik iz Požege

3. tužitelj Policijska postaja Požega