R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆJ, zbog prekršaja iz članka 196. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika ĆJ podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-8599/2022 od 2. prosinca 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 11. rujna 2025.,

r i j e š i o j e:

Žalba okrivljenika ĆJ odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik ĆJ proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 196. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna.

2. Okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Istom presudom okrivljenik je obvezan platiti i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna.

4. Na navedenu presudu okrivljenik je podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Navodi da je iskaz svjedoka TJ pristran, te da je prekršaj utvrđen na nezakonit način.

Žalba je nedopuštena.

5. Naime, razmatrajući predmet ovaj Sud je utvrdio da je tužitelj u ovom predmetu izdao obavezan prekršajni nalog, u skladu s odredbom članka 239. stavka 2. Prekršajnog zakona te da je novčana kazna, u izdanom obveznom prekršajnom nalogu, utvrđena u granicama propisanim člankom 239. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona.

6. Nadalje, ovaj Sud je utvrdio da je prvostupanjski sud postupajući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga proveo postupak i donio pobijanu presudu. Međutim, odredbom članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da će sud, postupajući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga, provesti žurni postupak i donijeti presudu protiv koje žalba nije dopuštena.

7. Dakle, u konkretnom slučaju okrivljenikova žalba nije dopuštena pa je temeljem članka 204. stavka 2. točke 4. Prekršajnog zakona odbačena kao nedopuštena bez upuštanja u ocjenu osnovanosti njezinih navoda.

8. Slijedom naprijed navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 11. rujna 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Klauda v.r.

Davorko Kučan v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.