REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljene RH, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.198.st.1.t.45. a primjenom odredbe čl.201. Odluke o komunalnom redu Grada Korčule, pokrenutim optužnim prijedlogom Grada Korčule, Upravnog odjela za prostorno uređenje, zaštitu okoliša, gradnju, komunalno gospodarstvo i promet od dana 25. kolovoza 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENA: RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1958. u [adresa], od oca pok. R i majke pok. Z rođ. K, sa prebivalištem u u [adresa], državljanka RH, završene SSS, po zanimanju turistički djelatnik, umirovljenica, mirovine od oko 400,0 EUR-a, vlasnica osobnog automobila i suvlasnica obiteljske kuće, neudana, majka jednog djeteta koje ne uzdržava, do sada prekršajno neosuđivana,

k r i v a j e

što je dana 05. kolovoza 2025. u 16,41 sati ostavila svoj komunalni otpad na javnoj površini na dijelu zapadne rive u Gradu Korčula,

čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe čl.75. Odluka o komunalnom redu Grada Korčula, (Službeni Glasnik Grada Korčule 15/19), a kažnjivo po odr.čl.198.st.1.t. 45. a primjenom odredbe čl.201 naprijed citiranog propisa,

pa joj se temeljem navedenih odredbi naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), za predmetno djelo prekršaja izriče mjera upozorenja

O P O M E N A

Temeljem odredbe čl.139. st.6. PZ-a okrivljena se oslobađa dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te će iste troškove snositi ovaj sud.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Korčula, Upravni odjela za prostorno uređenje, zaštitu okoliša, gradnju, komunalno gospodarstvo je pod brojem:Kl:363-08/25-01/39 i Ur.br:2117-9-06/15-25-03 od 25. kolovoza 2025. podnio optužni prijedlog protiv okrivljene RH, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.

2. Naime, dana 07. kolovoza 2025. Grad Korčula, Upravni odjel za prostorno uređenje, zaštitu okoliša, gradnju, komunalno gospodarstvo je izdao obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljena izjavila pravodoban prigovor, da bi nakon toga Grad Korčula, Upravni odjel za prostorno uređenje, zaštitu okoliša, gradnju, komunalno gospodarstvo navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavio ovom sudu na nadležno rješavanje.

3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku a nakon što je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljena izjavljuje kako se osjeća krivom za djelo prekršaja za koje se tereti, te da je doista dana 05. kolovoza 2025. u 16,41 sati, ostavila svoj komunalni otpad na javnoj površini dijela zapadne rive Grada Korčule. Ističe da joj je žao i da se kaje zbog počinjenog djela prekršaja, pa obećava da ga više neće ponoviti, i napominje da je prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga izjavila više zbog ponašanja jednog djelatnika koliko joj je poznato " O" koji je bio dosta grub prema njoj, pa ju čak određenim riječima i vrijeđao.

4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj ista u cijelosti i okolnosno priznaje počinjenje predmetnog djela prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljena počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, te ju je proglasio krivom izrekavši joj sankciju kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.

5. Krivnja okrivljene temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati fizička osoba ako na površinama javne namjene ostavlja bilo kakav otpad ili na drugi način onečišćuje.

6. Odlučujući o vrsti i visini sankcije vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.

7. Kao olakotne okolnosti okrivljenoj su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno neosuđivana ( navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidenciji o osuđivanosti okrivljene), što priznaje djelo prekršaja te se kaje zbog njegova počinjenja uz obećanje kako ga više neće ponoviti, što je umirovljenica doista skromne mjesečne mirovine od oko 400,00 EUR-a, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.

8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ipak stariju životnu dob okrivljene, ovaj sud je okrivljenoj umjesto propisane novčane kazne izrekao mjeru upozorenja u vidu opomene, jer smatra da će se i ovako izrečenom sankcijom a bez potrebe izricanja propisane novčane kazne postići svrha sankcioniranja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih ili sličnih djela prekršaja.

9. Isto tako, okrivljena je oslobođena dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te je određeno da će iste troškove snositi ovaj sud, a sve jer bi njihovim plaćanjem obzirom na činjenicu da je umirovljenica doista skromne mirovine, moglo doći u pitanje njeno nužno uzdržavanje.

10. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku, okrivljena se odrekla prava dostave pismenog prijepisa presude.

U Korčuli, 11. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Marija Biliš

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- pismohrani