Broj: Ppž-8190/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Popović, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CU, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. u vezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 70/19, 42/20; dalje: ZSPC), rješavajući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-4728/2022-28 od 9. lipnja 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 11. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaćanjem žalbe okrivljenog FU kao osnovane, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljeni CU proglašen je krivim da je počinio prekršaj iz članka 57. stavka 7. u vezi s člankom 293. stavkom 2. ZSPC-a za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, te mu je temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18; dalje: PZ) izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec, te mu je naloženo platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 750,00 eura.
2. Protiv te presude okrivljeni CU je putem branitelja odvjetnika u Odvjetničkom društvu Ljubičić – Vrdoljak & partneri d.o.o. u Splitu, pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o prekršajnim sankcijama. U žalbi u bitnome upire na bitnu povredu iz članka 195. stavka 1. točke 11. PZ-a upirući da je presuda nerazumljiva i da nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama. Ističe da sud u obrazloženju presude nije ocjenjivao dokaze niti ih analizirao, odnosno propustio je dati ocjenu vjerodostojnosti dokaza posebice jer između pojedinih dokaza postoji proturječnost koju sud ovim propustom nije otklonio, što je sve protivno odredbi članka 185. stavka 7. PZ-a.
3. Žalba je osnovana.
4. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. PZ-a Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ-a, te da li su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Prilikom ispitivanja presude ovaj Sud nije našao takvih povreda.
5. Ispitujući pobijanu presudu u odnosu na navode žalbe, ovaj je Sud našao da s pravom okrivljenik u žalbi ističe bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka u smislu članka 195. stavka 1. točke 11. PZ-a, odnosno da je prvostupanjski sud propustio u obrazloženju ocijeniti vjerodostojnost pojedinih dokaza koje je provodio u postupku i analizirati ih svakog zasebno i u njihovoj ukupnosti te da je takvim postupanjem propustio otkloniti određene kontradikcije između pojedinih dokaza i dati razloge o odlučnim činjenicama.
6. Prvostupanjski sud je u točki 3. obrazloženja pobijane presude nabrojao koje je sve dokaze proveo tijekom postupka, te je iste reproducirao na način da je u obrazloženju iznio njihov sadržaj, no ono što je izostalo je upravo ocjena njihove vjerodostojnosti i njihova analiza na način da se analizira i ocjenjuje svaki dokaz zasebno te svi dokazi u njihovoj ukupnosti čime se daju razlozi o odlučnim činjenicama i razlozi za odluku koju je sud u ovom predmetu donio, a koji, kako je ranije rečeno, ovakvim propustom suda nedostaju.
7. Sud prvog stupnja u ponovno provedenom postupku će se voditi razlozima navedenim u ovom rješenju te će sukladno istima donijeti novu, pravilnu i na zakonu osnovanu odluku o prekršaju.
8. Cijeneći sve naprijed navedeno odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 11. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Matea Sačević, v.r
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 5 otpravaka: za spis, branitelja, okrivljenika i tužitelja.
