Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Milice Babić kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika BĐ, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasa:211-07/24-4/47443, Ubr: 511-03-14-24-1 od 3.lipnja 2024. godine, radi prekršaja iz člana 57. stavak 7. u svezi članka 293.stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 67/08, 74/11,80/13, 92/14 , 64/15 ,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13,110/15 , 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: VĐ, od oca B i majke V rođ. Z, rođen **.**.1997. u [adresa], stalno nastanjen u Čibači, Put Dr. Ante Starčevića 121, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], vatrogasac, sa završenom SSS, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, do sada nekažnjavan

K r i v j e

I što je dana 19.ožujka 2024. godine u 19,10 sati upravljajući osobnim vozilom reg.ozn.[registarska oznaka], kretao se sjevernom prometnom trakom južne kolničke trake državne ceste D-8 za skretanje ulijevo u Srebrenom, iz smjera zapada u smjeru istoka, te dolaskom do raskrižja s ulicama Šetalište Dr. Franja Tuđmana i Put Dr. Ante Starčevića na kojem se promet odvija semaforima, na znak zelenog svjetla započeo je skretanje ulijevo u smjeru ulice Put Dr. Ante Starčevića, a da nije propustio motocikl reg.ozn.[registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera krećući se sjevernom kolničkom trakom zadržavajući smjer ravno, također na znak zelenog svjetla, upravljao ZĐ, poradi čega je došlo do sudara prednjeg dijela osobnog vozila i prednjeg dijela motocikla, kojom prilikom je lake tjelesne ozlijede zadobio vozač motocikla i putnica na motociklu ŽĐ

čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293.stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga na temelju cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 650,00 (šestopedeset) eura

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 60 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 57 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci koji je nakon prigovora stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. U žurnom postupku ispitan je okrivljenik koji se izjasnio krivim, te u obrani

da je točno da je dana 19.ožujka 2024.godine oko 19,10 kada je upravljao osobnim vozilom DU 405KE na raskrižju državne ceste D8 i Srebrenog izazvao prometnu nesreću koja je opisana o OPN-u. Skretao je ulijevo, a da nije vidio motocikl koji je dolazio iz smjera Cavtata i obilazio kolonu vozila. Svjestan je da je vozaču motocikla oduzeo prednost prolaska odnosno da je počinio prekršaj, a moli da ukoliko je moguće ne izreče mu se zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je zaposlen na poslovima vatrogasca i u opisu posla mu je između ostalog i upravljanje vozilom, također moli ukoliko je moguće blažu kaznu jer od plaće koja iznosi 1300 eura plaća kredit u iznosu od 400 eura i popravak auta tri mjeseca po 320 eura.

3. Na temelju provedenog postupka, poglavito detaljnog priznanja okrivljenika, neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude.

4. Prema odredbi članka 57.stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , vozač vozila koje skreće ulijevo dužan je propustiti vozilo, koje, dolazeći iz suprotnog smjera, zadržava smjer svojeg kretanja ili skreće udesno, osim ako postavljenim prometnim znakom nije drukčije određeno. Kako je okrivljenik konkretne zgode postupio protivno cit. odredbi Zakona i radi toga izazvao prometnu nesreću u kojoj su vozač motocikla i putnica na motociklu zadobili lake tjelesne ozlijede, to je ostvario obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

5. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje nato utječu. Olakotnom okolnošću cijenjeno je iskreno priznanje prekršaja, te prema prekršajnoj evidenciji dosadašnja nekažnjavanost, , dok osobito otegotnih okolnosti nije bilo.

6. Respektirajući navedeno okrivljeniku je izrečena novčana kazna u visini donje granice za ovo djelo zapriječene kazne, cijeneći je primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti, te se smatra da će se istom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

7. U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana od dana primitka presude, koji rok je primjeren njegovom imovnom stanju uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

8. Iako je prekršaj kojeg je okrivljenik počinio teži oblik kršenja prometnih propisa, imajući u vidu da do sada nikako nije kažnjavan, te njegovo

ponašanje nakon počinjenja djela prekršaja kojeg je iskreno priznao i prirodu posla kojeg kao vatrogasac obavlja, a ne nalazeći neke okolnosti koje bi ukazivale na opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaj, nije mu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije koju je predložio ovlašteni tužitelj. Smatra se naime da će se i samom novčanom kaznom izrečenom kao u izreci postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

9. Izreka o troškovima temelji se na odredbi čl.139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno u iznosu od 30 eura, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika,

dok se preostali iznos odnosi na trošak izrade situacijskog plana prometne nesreće po računu Postaje prometne policije Dubrovnik.

10. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 11.rujna 2025.godine

Zapisničarka

Sutkinja

Milica Babić

JĐ –Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.