REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽJU, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-2/19176 urbroj: 511-19-45-25-3 od dana 12.4.2025., u žurnom postupku temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio dana 11. rujna 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: GJU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ŽJU i Ž, G, rođen **.**.1981.g. u [adresa], državljanin RH, VSS, po zanimanju mag. muzike, zaposlen, Muzička akademije u Zagrebu, neto primanje u iznosu od 2.400,00 eura, razveden, otac dvoje mlt. djece, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 12. travnja 2025. godine u 02,04 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka], kolnikom Jadranskog mosta u smjeru Juga, za vrijeme dok mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,76 g/kg što za pogrešku mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,66g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000, ser. broj ARRL-0486,

dakle upravljao vozilom iako je imao 0,66 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa, izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset) eura.

II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko  u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/19176 urbroj: 511-19-45-25-3 od dana 12.4.2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljeni je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenog navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljeni GJU je iznoseći obranu iskazao da je točno da je dana 12.4.2025. u 02,04 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] Jadranskim mostom te mu je izmjerena koncentracija alkohola od 0,66 g/kg, a kako je bila policijska akcija i vidio je da su pol. službenici u žurbi, doista nije stavljao primjedbu na izmjerenu koncentraciju te nije tražio vađenje krvi i urina. Ne smatra se odgovornim te je svoju obranu detaljno iznio u svom prigovoru, pa predlaže sudu da njegov prigovor uzme kao pisanu obranu. Napominje, da nije prekršajno kažnjavan te da mu je zbog prirode posla vozačka dozvola doista neophodna.

3.1. Okrivljenik je u svom prigovoru naveo da je jedini obrok koji je tog dana pojeo bio oko 11,30 sati i radilo se o pecivu iz pekare, jer nije imao ni vremena ni prilike jesti cijeli dan zbog gustog rasporeda zbivanja, na različitim lokacijama po Zagrebu. Završni događaj tog dana bio je koncert alternativne suvremene grupe u klubu "Močvara", gdje je u društvu gostiju Biennala, oko 23,30 popio jedno pivo. Nakon tog događaja, autom je prevezao kolegu skladatelja iz Škotske do hotela "Garden hotel" u Varšavskoj ulici, te su u obližnjem kafiću zajedno oko 00,30 sati (subota 12.4. nakon ponoći) popili još jedno pivo. Oko 01,45 zajedno sa djevojkom se autom uputio kući preko Jadranskog mosta. S obzirom da koristi auto svakodnevno, za posao i za obiteljske potrebe, drži se pravila da nikada pijan ne sjeda u auto. Siguran je da 12.4. nije bio u pijanom stanju, a s obzirom na malu količinu hrane koju je pojeo taj dan i uzevši u obzir činjenicu da nije dobio priliku puhati u alkotest drugi puta uz vremenski odmak slika cijelog događaja navedena u zapisniku nije odraz realnog stanja.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. koji je uredno popunjen i potpisan bez primjedbi, naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole i Izvješće o ispitivanju br. 2166/24 za uređaj Alkotest 7000, Drager, serijski broj ARRL-0486 te u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da nije prekršajno kažnjavan.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenog, te cit. uvida, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran. Obranu okr. sud nije prihvatio jer ga ista ne opravdava za počinjeni prekršaj. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola koji zapisnik je uredno sastavljen od ovlaštene službene osobe utvrđeno je da je okr. upravljao navedenim vozilom iako je imao koncentraciju alkohola od 0,66 g/kg u organizmu a što je utvrđeno uporabom uređaja Alkotest 7000, Drager, te je navedenu metodu utvrđivanja alkoholiziranosti sud prihvatio kao vjerodostojnu. Ukoliko se nije slagao nakon što je alkotestom utvrđeno postojanje alkohola u organizmu, a koji aparat je umjeren prema propisima o mjerilima o čemu je u spisu priloženo i Izvješće o ispitivanju navedenog alkotesta (valjanost ovjere predmetnog uređaja do 31.12.2025), imao je pravo zahtijevati da ga pol. službenik odvede u zdravstvenu ustanovu, a što okr. nije zahtijevao.

6. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu minimalnu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

7. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, te su kao olakotne okolnosti utvrđene njegova dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost i korektno držanje pred sudom dok otegotne nisu nađene, te se može osnovano smatrati da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja u prometu.

8. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer nije utvrdio okolnosti koje bi upućivale na opasnost da će upravljajući vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, smatrajući da je izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja te da će se i na taj način utjecati na svijest okrivljenika da ne čini ubuduće prekršaje u prometu.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka.

10. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 11. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik GJU, [adresa]

2. tužitelju, PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje