REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Stalna služba u Donjoj Stubici

Matenačka cesta 3/1

Poslovni broj: Povrv-45/2025-10

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

i

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sutkinji Vesni Posavec, u pravnoj stvari ovrhovoditelja-tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB:76674680107, Horvatova 82, Zagreb, zastupano po FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv ovršenika-tuženika AP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta u pisanom postupku, dana 11. rujna 2025.god.

p r e s u d i o  j e

i

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužba djelomično povućena za iznos od 143,88 eura, te se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Jadranka Kramar iz Oroslavja, donijela je rješenje o ovrsi, poslovni broj: Ovrv-6638/2024, UPP/OS-Ovrv-662/2024 od 16. listopada 2024.god., ukida pod toč. 1. u dijelu kojim je tuženiku AP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naloženo da tužitelju EOS MATRIX d.o.o., OIB:76674680107, Horvatova 82, Zagreb, plati iznos od 143,88 eura.

II.

Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, sudski predmet: Ovrv-6638/2024, javnobilježnički predmet:

UPP/OS-Ovrv-662/2024 od dana 16.10.2024. godine javnog bilježnika Jadranka Kramar iz Oroslavja u dijelu u kojem je tuženiku - AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] naloženo da tužitelju - društvu EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova 82, Zagreb isplati:

-iznos od 18,85 EUR na ime troškova postupka, uvećano za iznos zakonskih zateznih kamata tekućih od dana 18.04.2025. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

-iznos od 8,00 EUR na ime dospjelih zakonskih zateznih kamata na troškove postupka, sve navedeno u roku od 15 dana,

a ukida se toč. 3.

III. Nalaže se tuženiku AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da naknadi tužitelju EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova 82, Zagreb, iznos parničnih troškova u iznosu od 50,00 eura uvećano za iznos zakonskih zateznih kamata tekućih od dana donošenja presude do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

O b r a z l o ž e nj e

1. Na prijedlog ovrhovoditelja-tužitelja javni bilježnik Jadranka Kramar iz Oroslavja, donijela je rješenje o ovrsi, poslovni broj: Ovrv-6638/2024, UPP/OS-Ovrv-662/2024 od 16. listopada 2024.god., u kojem je naložio tuženiku da podmiri tražbinu u iznosu od 137,73 eura zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog računa pa do isplate, obračunate kamate u iznosu od 6,61 eura na dan podnošenja prijedloga te da mu nadoknadi nastale troškove ovrhe u iznosu od 25,00 eura sa zateznom kamatom od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate (pod točkom 3.).

2. Tuženik je protiv citiranog rješenja o ovrsi izjavio prigovor kojim pobija isto u cijelosti navodeći da je ukupno potraživanje u iznosu od 143,88 eura temeljem izdanog rješenja o ovrsi podmirio dana 21.10.2024., te o istome dostavlja kopiju uplatnice.

Povodom prigovora tuženika, sud je stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha.

3. Tužitelj se podneskom od 17. travnja 2025.god. očitovao na prigovor tuženika. Tužitelj ističe kako je predmetni ovršni postupak protiv tuženika putem javnog bilježnika kao povjerenika suda u ovršnom postupku pokrenuo 23. rujna 2024.god. te je isti 16.10.2024.god. donio gore označeno rješenje o ovrsi. Tužitelj nadalje potvrđuje da je 21.10.2024. nakon pokretanja ovršnog postupka, zaprimio uplatu tuženika u iznosu od 143,88 eura, a kojom uplatom je tuženik u cijelosti podmirio glavnicu potraživanja u iznosu od 137,73 eura i kamate.

Slijedom navedenog, tužitelj navodi da su po izvršenoj uplati tuženika od 21.10.2024. ostali nepodmireni preostali javnobilježnički i odvjetnički troškovi ovršnog postupka u iznosu od 18,85 eura i iznos dospjele zakonske zatezne kamate na troškove postupka u iznosu od 8,00 eura. Slijedom navedenog, a s obzirom da je tuženik izvršio uplatu na ime podmirenja dugovanja prema tužitelju nakon pokretanja ovršnog postupka i to izvan roka za dobrovoljno ispunjenje, pri čemu je ostao dio nepodmirenog dugovanja, tužitelj traži parnični trošak u iznosu od 50,00 eura sukladno Tbr. 7/1. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika.

4. Tuženik se nije očitovao na naprijed navedeni podnesak tužitelja.

5. Tužitelj je smanjio tužbeni zahtjev za iznos od 143,88 eura, što se smatra djelomičnim povlačenjem tužbe, prema pravnom shvaćanju Sjednice građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 26. travnja 2021. u kojem se navodi da je smanjenje tužbenog zahtjeva (iako nije preinaka tužbe) djelomično povlačenje tužbe iz članka 193. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., proč. tekst 25/13., 89/14., 70/19., 80/22 i 114/22., dalje: ZPP) zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvod otvorenih stavaka dužnika (list 10 spisa), uplatnicu (list 37 spisa) i izvod iz poslovnih knjiga na dan 17.4.2025. (list 90 spisa).

7. Nesporno je da je tuženik 21.10.2024. tužitelju platio iznos od 143,88 eura, a kojom uplatom je tuženik u cijelosti podmirio glavnicu potraživanja u iznosu od 137,73 eura te je djelomično podmirio troškove ovršnog postupka u iznosu od 6,61 eura, slijedom čega navedene činjenice nije trebalo posebno dokazivati i provedene dokaze na te okolnosti nije potrebno posebno obrazlagati.

8. Sporno je u ovoj pravnoj stvari je li tuženik u obvezi isplatiti tužitelju trošak postupka u iznosu od 18,85 eura i dospjele zatezne kamate u iznosu od 8,00 eura s osnova glavnice, te je li tužiteljev zahtjev za naknadu troškova osnovan.

9. Naime, prema odredbi čl. 14. st. 5. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22., dalje: OZ), ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koje mu je neosnovano prouzročio.

10. U konkretnom slučaju, ovrhovoditelj je prijedlog za ovrhu podnio 23. rujna 2024., dakle u trenutku kada njegovo potraživanje nije bilo podmireno, a njegovo potraživanje nije bilo u cijelosti podmireno niti nakon što je tuženik 21. listopada 2024. tužitelju platio iznos od 143,88 eura, budući da tuženik nije podmirio trošak javnog bilježnika .

11. Sukladno tome, platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Jadranke Kramar iz Oroslavja održan je na snazi pod točkom 2. (koji se odnosi na trošak javnog bilježnika i dospjelu kamatu na ovaj neplaćeni trošak), a na temelju odredbe iz čl. 451. st. 3. ZPP-a jer je odredbom iz čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23. i 155/23., dalje: ZOO) propisano da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice i kamatu.

12. Budući da se nakon podnošenja prigovora protiv rješenja o ovrsi o troškovima postupka odlučuje jedinstvenom odlukom, ukinut je platni nalog pod točkom 3. kojima je odlučeno o troškovima ovrhe zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude pod točkom II.

13. Prilikom odlučivanja o troškovima primijenjena je Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23) pri čemu vrijednost boda iznosi 2,00 eura (Tbr. 54.).

14. Tužitelj je zatražio 25 bodova odnosno 50,00 eura parničnih troškova sukladno Tbr. 7. t. 1. Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, sukladno vrijednosti predmeta spora odnosno neplaćenih javnobilježničkih troškova kao što je navedeno u toč. II. izreke.

15. Na trošak je dosuđena i zatezna kamata od presuđenja na cjelokupni iznos troškova, na temelju odredbe iz čl. 151. st. 3. ZPP-a.

U Donjoj Stubici, 11. rujna 2025.god.

S u t k i n j a

Vesna Posavec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u tri primjerka, u roku od 15 dana.

Presuda i rješenje se može pobijati samo zbog bitne povrede odredba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10., 11., 12, 13. i 14. ZPP- a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DOSTAVITI:

1. pun. tužitelja

2. tuženiku