Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Sp-533/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po višem sudskom savjetniku – specijalistu Marijanu Šakoti, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača LC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 11. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača LC.

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača LC.

III. Oslobađa se potrošač LC preostalih obaveza u odnosu na sljedeću osnovu za plaćanje i vjerovnicu:

1. Osnova broj OV-1872/09-Z002, izdavateljica javna bilježnica Dragica Dumančić iz Osijeka, vjerovnica OTP banka d. d., Domovinskog rata 61, Split, Hrvatska, OIB 52508873833, zaprimljena 22. 2. 2023., glavnica: 1.831,57 eura, kamata: 2.215,91 eura, trošak: 132,72 eura.

Obrazloženje

1. Financijska agencija (Fina) je 29. svibnja 2025. podnijela ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača LC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], Klasa: 160-01/25-09/9157, Ur. broj: 08-6-25-4. Uz prijedlog su dostavljeni i podatci iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje (dalje u tekstu: Očevidnik).

2. Čitanjem prijedloga za provedbu i podataka iz Očevidnika utvrđeno je da je iznos glavnice neizvršenih osnova za plaćanje, u trenutku podnošenja prijedloga, bio 1.831,57 eura, odnosno da je potrošač imao upisnu jednu neizvršenu osnovu za plaćanje. Isto tako, utvrđeno je da su neizvršene osnove za plaćanje upisane u neprekinutom razdoblju od 4366 dana.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Potrošač se nije očitovao o tome je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja nad njegovom imovinom. Na temelju članka 79. c stavka 4. ZSP–a smatra se da je suglasan s provedbom postupka. S obzirom na navedeno sud je, 3. lipnja 2025., objavio oglas kojim je pozvao vjerovnike da dostave popis imovine koja se može unovčiti kao stečajna masa jer potrošač taj popis nije dostavio. Hrvatska radiotelevizija dostavila je 3. srpnja 2025. podnesak kojim osporava navode iz oglasa, a uz podnesak nije dostavljen niti jedan podatak o tome da postoji imovina koja ulazi u stečajnu masu. Imajući na umu da tražbina Hrvatske radiotelevizije nije obuhvaćena izrekom ovoga rješenja, nisu se uzimali u obzir navodi kojim osporava pretpostavku o nepostojanju imovine koja ulazi u stečajnu masu.

5. Od Fine su po službenoj dužnosti zatraženi podatci iz Očevidnika o imovini potrošača, kao i podatci o ukupnom iznosu duga i vjerovnicima. Na temelju članka 79. i stavka 10. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine”, broj 100/2015., 67/2018. i 36/2022. – dalje u tekstu: ZSP) nije izvršena provjera u Zajedničkom informacijskom sustavu zemljišnih knjiga i katastra (ZIS) jer se u ovom postupku potrošačeve nekretnine ne mogu unovčiti radi namirenja vjerovnika jer nije utvrđeno da je vjerovnik pokrenuo ovršni postupka na nekretnini. Podatci su u elektroničkom obliku zaprimljeni 11. rujna 2025. Pregledom podataka iz Očevidnika utvrđeno je da je ukupni iznos nenaplaćene glavnice 1.831,57 eura te da potrošač ima upisanu jednu neizvršenu osnovu za plaćanje, a da je neprekinuto razdoblje blokade 4470 dana. Iznos glavnice osnova za plaćanje koje je Fina prestala izvršavati je 40.488,52 eura. Uzimajući u obzir iznos glavnice upisane osnove za plaćanje i razdoblje blokade, utvrđeno je da su ispunjeni uvjeti za provedbu postupka propisani člankom 79. a stavkom 2. ZSP-a jer taj iznos ne prelazi 2.654,46 eura.

6. Pregledom podataka o imovini od 11. rujna 2025. utvrđeno je da potrošač u razdoblju od 1. kolovoza 2022. do 31. srpnja 2025. nije ostvario dohodak ili neoporezive primitke koji ulaze u stečajnu masu. Utvrđeno je da je bio vlasnik dva teretna vozila, a vlasništvo oba vozila odjavljeno je 3. rujna 2003. i 5. srpnja 2012. Prema podatcima koje je Fina dostavila ta vozila nemaju novčanu vrijednost. Potrošačevo pravo vlasništva prestalo je odjavom jer se radi o pokretnim stvarima na kojima se vlasništvo stječe i prestaje upisom u javnu knjigu. S obzirom na to da je vlasništvo prestalo, a vjerovnici nisu dostavili dokaz da postoji imovina koja ulazi u stečajnu masu, smatra se da nisu u potrošačevom posjedu niti da ulaze u stečajnu masu. Potrošač ima otvoren jedan transakcijski račun i jedan račun za oročena sredstva ili stambeni štedni ulog. Oba računa su blokirana, a sredstva nisu izuzeta.

7. Nije utvrđeno da potrošač ima drugu imovinu koja bi ulazila u stečajnu masu, a u ovome postupku nije utvrđivano je li potrošač vlasnik ili suvlasnik nekretnine s obzirom na to da se u skladu s člankom 79. i stavkom 10. ZSP-a nekretnine ne mogu unovčiti radi namirenja vjerovnika, a kako je to već navedeno. Pregledom računa, a kako je već navedeno, nije utvrđeno da ima novčanih sredstava koja ulaze u stečajnu masu.

8. Na temelju članka 79. a stavka 2. u svezi s člankom 79. g stavcima 1. i 3. ZSP-a, odlučeno je po službenoj dužnosti donijeti ovo rješenje jer potrošač nema imovinu koja bi se mogla unovčiti, a iz čije vrijednosti bi se mogli namirivati vjerovnici, kao i zbog toga što vjerovnici nisu obavijestili sud da takva imovina postoji. S obzirom na to da su ispunjeni zakonski uvjeti za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača te da nema imovine iz koje se mogu namirivati vjerovnici, odlučeno je otvoriti jednostavni postupak stečaja te ga istovremeno zaključiti, zbog čega je odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke rješenja.

9. U skladu s člankom 79. g stavkom 4. ZSP-a, odlučeno je potrošača osloboditi preostale obveze u odnosu na osnovu za plaćanje i vjerovnicu kako je to navedeno pod točkom III. izreke rješenja. Iznos glavnice upisane osnove za plaćanje ne prelazi 2.654,46 eura, zbog čega su ispunjeni uvjeti da se potrošač oslobodi obveze jer nema imovine koja ulazi u stečajnu masu. Pritom nije od utjecaja što je osnova za plaćanje upisana 22. veljače 2023. te što rok od tri godine, kada Fina prestaje izvršavati osnove za plaćanje u skladu s posebnim propisom, nije istekao jer vjerovnica nije dostavila dokaz da postoji imovina koja ulazi u stečajnu masu, a nije dostavila niti dokaz da se po toj osnovi tražbina naplaćuje. Rok u kojem je upisana osnova za plaćanje ne predstavlja uvjet koji je propisan člankom 79. a ZSP-a za otvaranje i zaključenje postupka, ako se utvrditi da glavnica osnova za plaćanje ne prelazi propisani iznos i ako je razdoblje blokade trajalo dulje od tri godine.

10. Slijedom navedenog, a na temelju članaka 79. a i 79. g ZSP-a odlučeno je kao u izreci rješenja.

Osijek, 11. rujna 2025.

Viši sudski savjetnik – specijalist

Marijan Šakota

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovoga rješenja dozvoljena je žalba u roku 15 (petnaest) dana, računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Potrošaču, e-Poštom

2. Vjerovnicima, e-Komunikacijom

3. Fini, putem e-Oglasne ploče suda