REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-2284/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZĐ zbog prekršaja iz čl. čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC) po optužnom prijedlogu PU karlovačke, PPRP Karlovac, klasa: 211-07/25-2/32813; urudžbeni broj: 511-05-13-25-1 od 25. lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu PZ)

presudio je

okrivljenik ZĐ, sin Z i S, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

I. zbog toga što je dana 25. lipnja 2025. u 01,20 sati u Karlovcu, u Dubrovačkoj ulici kod kbr. 20, upravljao vozilom marke Hyundai registarske oznake i broja [registarska oznaka] imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 0,93 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg na ime granice dopuštene pogreške mjerenje iznosi 0,83 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, koja koncentracija je utvrđena alkometrom marke Drager 6820 serijskog broja ARNF-0084, postupajući suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura).

III. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

Poslovni broj: Pp-22842025-5

IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 €, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 390,00 €.

VI. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 €, te trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 €, a sve u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku dana 25. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/32813; urudžbeni broj: 511-05-13-25-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Povodom pravodobno uloženog prigovora na obavezni prekršajni nalog okrivljenika koji osporava počinjenje prekršaja isti je stavljen izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Na ročištu održanom dana 11. rujna 2025. u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika pročitana je njegova pisana obrana od 10. rujna 2025. U pisanoj obrani okrivljenik ispričava nedolazak na ročište službenom spriječenošću. Izjašnjavajući se o navodima iz optuženja priznaje počinjenje prekršaja iskazujući da je točno da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] te da je u Dubrovačkoj ulici kod kbr. 20 zaustavljen od strane policijske službenice te alkotestiran. Alkometar je pokazao da je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,83 g/kg, a nakon što je izmjerena koncentracija od 093 g/kg umanjena za 0,1 g/kg na ime granice dopuštene pogreške mjerenja. Prekršaj je priznao u potpunosti izražavajući kajanje te je naglasio da je svjestan svoje pogreške, te je naglasio da nije prekršajno kažnjavan. Okrivljenik je zamolio sud da m u ublaži izrečenu kaznu od 390,00 € jer bi mu to bitno olakšalo egzistenciju budući da mora financijski pomagati ocu koji je umirovljenik te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozilo potrebno radi odlaska na posao i prijevoza roditelja liječniku. Okrivljenik u pisanoj obrani nije iznosio dokazne prijedloge.

4. U nastavku ročišta sud je izvršio uvid i pročitao: Naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 25.06.2025. (list 4), Zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] od 25.06.2025. (list 5), Izviješće o ispitivanju broja 1685/24 od 27.09.2024. sa valjanošću ovjere do 30.09.2025. (list 6), potvrdu iz PE za okrivljenika.

5. Temeljem provedenog dokaznog postupka okrivljenik ZĐ oglašen je krivim i kažnjen za prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 6. ZSPC-a.

6. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja i u odnosu na činjenicu da je kritične zgode u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 0,83 g/kg (prethodno umanjeno za 0,10 g/kg).

7. Ista činjenica utvrđena je i izvršenim uvidom u zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika pod gornjim brojem iz kojeg proizlazi da je okrivljeniku ponuđeno alkotestiranje koje je pokazalo koncentraciju od 0,93 g/kg u organizmu

Poslovni broj: Pp-22842025-5

okrivljenika, a koja je nakon umanjena za 0,10 g/kg na ime dopuštene pogreške mjerenja iznosila 0,83 g/kg. Obzirom na utvrđenu koncentraciju okrivljeniku je izdana Naredba o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 25.06.2025.

8. Da je razina alkohola u organizmu okrivljenika izmjerena tehnički ispravnim uređajem marke Drager 6820 tvorničkog broja ARNF-0084 sud je utvrdio uvidom u Izviješće o ispitivanju navedenog uređaja serijskog broja [serijski broj]/24 od 27. rujna 2024. sa valjanošću ovjere do 30. rujna 2025.

9. Obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika ostvarila su se sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 199. st. 2. i 6. ZSPC-a za koji je oglašen krivim uz odgovarajuće kažnjavanje.

10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je olakotno cijenio priznanje počinjenog djela, prekršajnu nekažnjavanost te izraženo kajanje, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

11. Kako je za prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna propisana u rasponu od 390,00 do 660,00 € sud je okrivljeniku novčanu kaznu izrekao u iznosu od 390,00 €, odnosno u posebnom zakonskom minimumu koji drži primjerenim težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika.

12. Kako okrivljenik na spis nije dostavio dokaze o lošijem imovnom stanju na koje se poziva to sud nije našao razloga kaznu ublažavati, nego mu je obzirom na visinu kazne odobrena obročna otplata te je utvrđena dinamika plaćanja. Okrivljenik je upozoren da će se, ukoliko u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

13. Po provedenom postupku sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije i to stoga što po ocijeni suda ne postoji opasnost od ponavljanja istog djela prekršaja jer je okrivljenik primarni prekršitelj, te će se i izricanjem samo novčane kazne u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja.

14. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. i čl. 139. PZ-a, dok se iznos od 11,00 € odnosi na troškove alkotestiranja okrivljenika.

15. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Karlovcu 11. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.