REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-130/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PL rođ. OL, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. a u svezi st. 1. točke 1. istog članka Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom optužnog prijedloga PU vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/24-5/2609 od 27. siječnja 2024., nakon završene glavne i javne rasprave dana 11. rujna 2025., u odsutnosti okrivljenice i tužitelja, temeljem članka 183. a u svezi čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, istoga dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica PL rođ. OL, kći P i O, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], rođena **.**.2003. u [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana,

k r i v a j e

I. što je dana 27. siječnja 2024. u 17,05 sati u Vukovaru, u ulici Bana Josipa Jelačića 73a, zatečena u neovlaštenom posjedu 2 (dva) PVC paketića mase 3,34 grama i 0,38 grama droge tipa "Speed", koja sadrži psihotropnu tvar amphetamine, koja je Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u dijelu II. odjeljku 1., proglašena drogom, a što je utvrđeno preliminarnim ispitivanjem i u neovlaštenom posjedu 11 (jedanaest) komada tableta normabel od 10 miligrama za koje ne posjeduje liječničku dokumentaciju a koje tablete sadrže psihotropnu tvar "Diazepam" iz koje se može dobiti droga, a navedena tvar se može uporabiti za izradu droga te je u dijelu II. odjeljku 4. proglašeno drogom,

II. čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. a u svezi stavka 1. točke 1. istog članka navedenog Zakona,

III. te se okrivljenici na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 (šesto) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (400,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Temeljem članka 76.a stavka 5. Prekršajnog zakona, u svezi članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenice se oduzima: 2 (dva) PVC paketića mase 3,34 grama i 0,38 grama droge tipa "Speed" i 11 (jedanaest) komada tableta normabel od 10 miligrama a koja će se putem MUP-a RH, PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar predati Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, po pravomoćnosti presude, radi uništenja.

VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/2609 od 27. siječnja 2024., protiv okrivljenice OL, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. a u svezi st. 1. točke 1. istog članka Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Sud je uvidom u JRO MUP-a utvrdio da je okrivljenica prezime OL udajom promijenila u PL.

2. Općinski sud u Vukovaru je okrivljenicu pozivao na glavnu raspravu za dan 20.05.2025., koji poziv okrivljenica nije uredno primila i za dan 11.09.2025. koji poziv je okrivljenica uredno primila a svoj nedolazak nije opravdala. Sud je stoga mišljenja, da okrivljenica izbjegava dolazak na sud, tim više što joj je uručena obavijest kojom se obavještava da će se protiv nje pokrenuti i voditi prekršajni postupak te na sva njena prava, ali i na posljedice propuštanja pojedinih radnji, a kako, po mišljenju suda, njeno ispitivanje nije nužno za pravilno i zakonito utvrđivanje svih činjenica i donošenje presude, sud je postupio sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (stranica 4 spisa), Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (stranica 5 spisa), Bilješku o postupanju policije (stranica 6 spisa), te je izvršen uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (stranica 8-9 spisa).

4. Sud je dana 11. rujna 2025. završio glavnu raspravu, donio i javno objavio presudu u odsutnosti okrivljenice i tužitelja, a bez ispitivanja okrivljenice sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući njeno ispitivanje nije nužno za pravilno donošenje odluke.

5. Temeljem provedenog postupka, sud je smatrao u cijelosti dokazanim djelo prekršaja koji je okrivljenici stavljen na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, nalazeći u radnji okrivljenice obilježje prekršaja iz citiranog članka, navedenog Zakona, te je okrivljenicu oglasio krivom. Naime, sud je uvidom u materijalne dokaze u spisu, napose one sa stranice 4-6 spisa utvrdio da je okrivljenica u svom posjedu držala 2 PVC paketića mase 3,34 grama i 0,38 grama droge tipa "Speed", što je utvrđeno preliminarnim ispitivanjem i 11 (jedanaest) komada tableta normabel koje sadrže psihotropnu tvar Diazepam iz koje se može dobiti opojna droga (stranica 5 spisa).

5.1. Stoga je sud bez imalo dvojbe, bez ispitivanja okrivljenice, utvrdio da je ista počinila prekršaj upravo na način kako je to i opisano u izreci ove presude te ju je oglasio krivom.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, olakotnih okolnosti joj nije našao, dok joj je kao otegotnu okolnost uzeo okolnost da je već jednom kažnjena za istovrsno djelo, međutim sud je primijenio čl. 37. Prekršajnog zakona i okrivljenici izrekao ublaženu novčanu kaznu, imajući u vidu da je okrivljenica kažnjena za istovrsno djelo prije više od tri godine te da do donošenja ove presude više nije kažnjavana, pa je sud tu okolnost cijenio, odnosno protok vremena od zadnje osude, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

7. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Sud je okrivljenici oduzeo drogu navedenu u izreci presude, budući je isto oduzimanje propisano kao obvezatno, te će se ista predati Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ FL“, radi uništenja.

9. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerenom prema složenosti i trajanju postupka.

10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 11. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici

3. Spis