REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-610/2023-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika PŽ zbog prekršaja iz čl. 238. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) i čl. 65. st. 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14), za koji se tereti prekršajnim nalogom Policijske postaje Vrbovsko broj 211-07/23-3/1284 od 31. siječnja 2023. god., nakon dovršetka glavne rasprave dana 11. rujna 2025. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik PŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Željka i P, rođen dana **.**.1986. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, po zanimanju vozač, zaposlen, imovno stanje-loše, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 24. prosinca 2022. god. u 09,25 sati, kao odgovorna osoba u pravnoj osoba, dopustio da u prometu na autocesti A6, kod m oznake 17+500 m, sudjeluje osobno vozilo marke Dacia Duster reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao vozač SŽ, kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana odnosno s danom 12.11.2022. god. ,

dakle, protivno odredbi čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što je na mjestu i vremenu kao pod a), utvrđeno da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, prije uporabe vozila nije sklopio ugovor o osiguranju od odgovornosti za štetu koju uporabom motornog vozila nanese trećim osobama

dakle, protivno odredbi čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 65. st. 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu

pa se temeljem citiranih propisa

i z r i č e

za prekršaj pod a)

novčana kazna u iznosu od 190,00 (stodevedeset) eura,

za prekršaj pod b)

novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura.

II Okrivljeniku PŽ,

se temeljem odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 320,00 (tristodvadeset) eura.

III Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 213,33 (dvjestotrinaest/tridesettri) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 21. veljače 2023. god. dostavila ovom sudu prekršajni nalog s prigovorom okrivljenika PŽ, a koji se tereti zbor prekršaja iz čl. 238. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično i pravno opisanih u izreci.

2.Naredbom predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj Su-61/2025 od 26. veljače 2025. god., određena je preraspodjela predmeta iz zaduženja suca Željka Kurjega, u rad sutkinji Vesni Brbot Košmrlj.

3.Upućena zamolnica za saslušanje okrivljenika PŽ, zamolbenom Općinskom sudu u Novom zagrebu, vraćena je neudovoljena, budući okrivljenik PŽ, nije pristupio na ročišta iako je uredno o istima obaviješten.

4.Zakazana glavna rasprava, kod ovog suda, za dan 21. srpnja 2025. god., je odgođena, budući na isut nije pristupio uredno pozvani okrivljeni PŽ, niti je opravdao svoj izostanak.

5.Dana 11. rujna 2025. god., održana je glavna rasprava na koju je pristupio okrivljenik PŽ, dok ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko, nije pristupio na istu.

Nakon otvaranja glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, donio rješenje kojim se izdani prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovsko broj 211-07/23-3/1284 od 31.01.2023. god., stavlja izvan snage te se nastavlja prekršajni postupak.

Okrivljenik se očitovao na navode optužnog prijedloga te se smatra krivim za prekršaje koji ga terete. Iskazao je da je točno da je navedeno vozilo sudjelovalo u prometu a da isto nije bilo registrirano niti osigurano. Naime, nisu mogli doći do vozača SŽ iz [adresa], te jednostavno je prošao rok za registraciju vozila. Čim su stupili u kontakt sa njim odmah su obavili registraciju, platili osiguranje i ispunili svoju obavezu

U dokaznom postupku, čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 11. rujna 2025. god. u kojoj stoji da PŽ pravomoćno kažnjavan za istovrsne prekršaj i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp- 7079/2024, pravomoćna 24.01.2025. god.

U završnoj riječi, okrivljenik PŽ je iskazao da mu je žao i da su svjesni počinjenja prekršaja koji su počinili iz objektivnih razloga odnosno nemogućnosti kontaktiranja vozača vozila. U najkraćem mogućem roku ispunili su svoju obavezu odnosno registrirali navedeno vozilo. Moli da se sve navedeno uzme u obzir prilikom određivanja sankcija.

6.Na temelju provedenog dokaznog postupka te ocjenjujući obranu okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djela kojima se okrivljenici terete. Naime, nedvojbeno je da je u prometu sudjelovalo vozilo, a koje nije bilo registrirano niti osigurano.

7.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te je izrečena ukupna novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

8.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika te imovno stanje istog, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

9.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

10.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 11. rujna 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju