REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagreb

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Pl-21/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu tog suda Maji Jurovicki, kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja ES, Privatna praksa dentalnog laboratorija Nenad Miković, OIB [osobni identifikacijski broj], Heinzelova 33, Zagreb, protiv tuženika STUDIO DENTISTICO, Via Garibaldi 24, 15067 Novi Ligure, radi izdavanja platnog naloga, 11. rujna 2025., izdao je slijedeći

p l a t n i  n a l o g

I Nalaže se tuženiku na temelju vjerodostojne isprave, računa br. 540-1-1, namiriti tužitelju tražbinu u iznosu od 509,00 € uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 29. svibnja 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana.

II. Nalaže se tuženiku u roku od 8 dana naknaditi tužitelju trošak u iznosu od 25,00 € sa zateznom kamatom od 11. rujna 2025. do isplate po stopi za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga kojim se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju iznos od zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženiku 29. svibnja 2025. izdao račun br. 540-1-1, koji račun je dospio na plaćanje 5. lipnja 2025. Tuženik nije, prema tvrdnjama tužitelja podmirio dugovanje temeljem navedenog računa tako da na dan podnošenja tužbe ima prema tuženiku dospjelu i nepodmirenu novčanu tražbinu temeljem predmetnog računa u iznosu od 509,00 €. Tužitelj nadalje u bitnome navodi kako je tuženik osoba u inozemstvu pa da ima pravni interes za izdavanje platnog naloga.

2. Odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati platni nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Stavkom 2. istog članka propisano je da tužitelj u tužbi kojom predlaže izdavanje platnog naloga treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, s time da je stavkom 3. propisano da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

3. U konkretnom slučaju tužitelj je u spis uz tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga dostavio vjerodostojne isprave i to račun broj 540-1-1 (list 6 spisa), koji u skladu s odredbom čl. 31. st. 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24, dalje u tekstu OZ) predstavljaju vjerodostojne isprave i kojima tužitelj dokazuje svoje dospjelo potraživanje prema tuženiku, a s obzirom da je tuženik osoba u inozemstvu, u skladu s ranije citiranom odredbom ZPP- a smatra se da postoji tužiteljev pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, pa je temeljem odredbe čl. 446. i 448. ZPP-a odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

4. Odluka o zahtjevu tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. stavak 1. i 2. ZPP-a.

5. Tužitelju je na ime troškova ovog postupka priznat zatraženi trošak javnog bilježnika u iznosu od 12,50 € slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

6. Odluku o zateznoj kamati na dosuđeni iznos troška sud je donio na temelju odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, dok je visinu stope zatezne kamate odredio u skladu sa odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23).

U Zagrebu, 11. rujna 2025.

SUDAC

Maja Jurovicki

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja (čl. 448. st. 2. ZPP).

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP).

Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti (čl. 448. st. 2. i čl. 451. st. 1. ZPP).