Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj O-1624/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci po sucu Renati Slavić, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Adriane Budan, u ostavinskom predmetu iza pok. HD rođ. H, OIB [osobni identifikacijski broj], kćeri D, iz [adresa], izvan rasprave, 11. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Održava se u cijelosti na snazi Rješenje o nasljeđivanju iza pok. HD rođ. H doneseno od strane javne bilježnice Vere Lovrović Lečić, kao povjerenika Općinskog suda u Rijeci, pod poslovnim brojem O-2457/2022,UPP/OS- RIJEKA-101/2022 od 7. travnja 2023.
Obrazloženje
1. Pred javnim bilježnikom Verom Lovrović Lečić iz Rijeke, kao povjerenikom ovog suda proveden je ostavinski postupak iza pok. HD rođ. H, u kojem postupku je utvrđen sastav ostavinske imovine te je dana 7. travnja 2023. doneseno Rješenje o nasljeđivanju kojim su kao zakonske nasljednice utvrđene kćeri ostaviteljice DD i ND, svaka u ½ dijela.
2. Protiv Rješenja o nasljeđivanju prigovor je izjavila zakonska nasljednica DD navodeći da osporava nasljedničku izjavu, potom drži da način na koji se vodila rasprava održana dana 21. rujna 2022, nije bila u skladu sa zakonom niti primjerena, da je osujećeno pravo na sudjelovanje u postupku s obzirom da joj je poziv za ročište održano 30. ožujka 2023., poslan samo jedan put, a koju pošiljku da nije zaprimila na pravno relevantan način. Na raspravi održanoj dana 21. rujna 2022. prilikom potpisivanja nasljedničke izjave da je istu potpisala jer je mislila da je prihvaćeno njeno protivljenje, međutim da to nije bilo tako je naknadno utvrdila pročitavši zapisnik s održane rasprave, a koji zapisnik da joj je letimično dan na potpis tijekom rasprave. Nadalje, navodi da je izričito bila protiv dijeljenja nasljedstva nad nekretninom I:3. – grobno mjesto, a također i nad pokretninama navedenim u Rješenju o nasljeđivanju. Također da ročište održano 30. ožujka 2023. nije osnovano jer da je isto održano s obzirom da se jedini poziv koji je ista dobila vratio sudu s naznakom obaviješten nije podigao pošiljku. Navodi da su njena prava osujećena u cijelosti jer da joj nije dano sudjelovati ravnopravno s drugom nasljednicom, a iz svega da proizlazi da je sporna ostavinska imovina tj. njen opseg te u konačnici predlaže da se u cijelosti ukine predmetno Rješenje o nasljeđivanju te da se spis vrati na ponovni postupak u rad nekom drugom javnom bilježniku na području grada Rijeke.
3. Prigovor nasljednice nije osnovan.
4. Uvidom u ostavinski predmet utvrđeno je da se prvo ročište održalo dana 21. rujna 2022. godine, a na isto su pristupile zakonske nasljednice DD i ND te odvjetnica Diana Milin kao punomoćnik nasljednice PD. Na istom ročištu utvrdilo se rodoslovlje ostaviteljice, ostavinska imovina; i to nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i grobno mjesto 22 i grobno mjesto 123 na mjesnom groblju u Ledenicama i pokretnine: novčana sredstva s neisplaćene mirovine za lipanj 2022 i račun Erste banke d.d. Za nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] javni bilježnik donio je rješenje kojim će službenim putem izvršiti provjeru za zemljišnoknjižne uloške radi utvrđivanja istovjetnosti ostaviteljice, a po pribavljanju podataka da će se zakazati novo ročište. Na istom ročištu stranke su nakon što su poučene o neopozivosti nasljedničkih izjava sukladno Zakonu o nasljeđivanju dale nasljedničke izjave kojima su se prihvatile pripalog im nasljedstva na temelju zakona, odnosno u ½ dijela svaka. Ročište je trajalo od 12.00 sati do 12.30 sati te je zapisnik uredno potpisan od svih prisutnih na ročištu.
4.1. Drugo ročište održalo se dana 30. ožujka 2023., na koje je pristupila odvjetnica Diana Milin, kao punomoćnica zakonske nasljednice PD dok se za nasljednicu DD pošiljka vratila s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku". Na istom ročištu utvrđeno je da ostaviteljica nije bila vlasnicom nekretnina za koje je izvršena službena provjera zemljišnoknjižnom odjelu te je javni bilježnik kao povjerenik suda proglasio nasljednice i to svaku u 1/2 dijela sukladno danim nasljedničkim izjavama te je utvrdio vrijednost ostavine.
5. Analizirajući sadržaj prigovora nasljednice HDT kao i uvidom u spis koji je vođen u postupku pred javnom bilježnicom Verom Lovrović Lečić ovaj sud smatra da prigovor nije osnovan i da se ima održati na snazi Rješenje o nasljeđivanju od 7. travnja 2023. iz slijedećih razloga. Naime, imajući u vidu citiranu odredbu čl. 135. Zakona o nasljeđivanju nasljednica HDT je valjano dala nasljedničku izjavu da prihvaća nasljedstvo, a prije davanja nasljedničke izjave javna bilježnica je poučila zakonske nasljednike o odredbama Zakona o nasljeđivanju i neopozivošću danih nasljedničkih izjava. Također, zapisnik je potpisan od strane HDT kako to Zakon nalaže, pa je slijedom svega navedenog neosnovano pozivanje nasljednice da se pobijano rješenje ukine jer je razvidno da je isto doneseno nakon uredno provedenog ostavinskog postupka. Nadalje, iz sadržaja Zapisnika nije razvidno da je zakonska nasljednica DD bila izričito protiv dijeljenja vlasništva nad nekretninom – grobnim mjestom i pokretninama navedenim u Rješenju o nasljeđivanju. U Zapisniku nije upisan ikakav navod koji bi ukazivao na to da se zakonska nasljednica protivi podjeli imovine sukladno Zakonu, a kako je to navela u prigovoru. Nadalje, ista je dala nasljedničku izjavu da se prihvaća pripalog joj dijela nasljedstva u ½ dijela nakon što je poučena o odredbama o neopozivosti iste. S obzirom na sve gore navedeno sud utvrđuje da je ostavinska rasprava uredno provedena.
5.1. Sud je mišljenja da je drugo ročište koje je zakazano, a na koje nije pristupila zakonska nasljednica DD, za koje se dostava poziva vratila s naznakom: "obaviješten, nije podigao pošiljku" uredno provedeno s obzirom da se na istom samo utvrdilo da ostaviteljica nije vlasnica nekretnina za koje je izvršena provjera, a s obzirom na prethodno dane nasljedničke izjave sud je uručio imovinu prema volji zakonskih nasljednica izjavljenoj na Zapisniku od dana 21. rujna 2022., a sve sukladno čl.135 st. 1. Zakona o nasljeđivanju koji propisuje da se Izjava o odricanju od nasljedstva ili o prihvatu nasljedstva ne može se opozvati.
6. S obzirom na prethodno navedeno sud utvrđuje kako je javna bilježnica pravilno odlučila u smislu odredbi Zakona o nasljeđivanju pa je iz navedenih razloga valjalo u cijelosti održati na snazi gore citirano rješenje o nasljeđivanju javne bilježnice, te primjenom odredbe čl. 187. st. 2. Zakona o nasljeđivanju riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci, 11. rujna 2025.
Sudac
Renata Slavić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. zakonska nasljednica DD, po punomoćniku OD
2. zakonska nasljednica ND, po punomoćnici Dijani Milin, odvjetnici u Rijeci
PO PRAVOMOĆNOSTI:
1. vršitelju dužnosti javnog bilježnika Ivanu Dobroviću, na znanje
Odluku izradila sudska savjetnica
Adriana Budan
