Broj: Pp-16242/2024-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Domovinskog rata 4

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sutkinji ovog suda Dariji Miše, uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UŽ, zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. i 2. točka 33. Zakona o računovodstvu, povodom prigovora na prekršajni nalog, Financijske agencije, pod klasom: 034-07/23-04/8375, ur. br.:118-07-03-23-2 od 15. studenog 2023. u odnosu na okrivljenu osobu UŽ, nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 11. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o

Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022)

Okrivljenik: UŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VŠS, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi:

"kao odgovorna osoba poslovnog subjekta Atrium Spalatum inženjering d.o.o., OIB 30548526019, nije do 30. lipnja 2023., u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH, ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe dostavio propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2022. godinu",

time da bi počinio prekršaj iz članka 42. stavak 1. i 2. točka 33. Zakona o računovodstvu,

Temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se OSLOBAĐA plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Financijska agencija, Regionalni centar Split, izdala je prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2.1.Okrivljenik UŽ, ispitan pred ovim sudom nakon što je upoznat s navodima iz prekršajnog naloga i svojim zakonskim pravima, u svojoj obrani je naveo da nije bio odgovorna osoba Atrium Spalatum inženjeringa jer je navedenog dana dao neopozivu ostavku o čemu je obavijestio vlasnika tvrtke kao i stečajnu upraviteljicu Atrium Spalatum u stečaju jer je Atrium Spalatum u stečaju u vlasništvu Atrium Spalatum Inženjeringa. Napomenuo je da se pred ovim sudom vodio istovrsni postupak za prekršaj a za razdoblje 30. travnja 2023. te je priložio u spis presudu ovog Suda broj: Pp-13805/2023-5 od 27. lipnja 2024. koja je pravomoćna.

3.U dokazne svrhe izvršen je uvid u prigovor okrivljenika, ostavka UŽ ovjerenu kod javnog bilježnika, potvrdu Hrvatske pošte od 04. ožujka 2022. na ime primatelja OŽ, kao i povratnicu obavijest da je pošiljka uručena 08. ožujka 2022., potvrda Hrvatske pošte od 04. ožujka 2022. primatelj Trgovački sud sa povratnicom da je pošiljka uručena 07. ožujka 2022., bilanca stanja na dan 31. prosinca 2021., potvrda o primanju obrasca od 01. ožujka 2022., izvadak iz registra financijskog izvještaja za 2022., povijesni izvadak iz sudskog registra Atrium Spalatum Inženjering, te je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3.1. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske razvidno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.

4.Nakon ovako provedenog postupka, stav je ovog suda da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti. Naime, uvidom u izvedene dokaze proizlazi da je okrivljenik UŽ podnio ostavku na mjesto odgovorne osobe kao direktor pravne osobe Atrium Spalatum Inženjering d.o.o., dana 4. ožujka 2022., te o tome obavijestio Trgovački sud u Splitu. Iako se formalno okrivljenik i dalje vodio kao odgovorna pravne osobe, tj. osoba ovlaštena za zastupanje pravne osobe u biti isti je već prije nego što je započeo rok kad je odgovorna osoba dužna dostaviti financijske izvještaje za prethodnu kalendarsku godinu, u konkretnom slučaju radi se o kalendarskoj godini 2022., a rok počinje 1.1.2023. do 30.6.2023. Slijedom navedenog ovaj Sud zaključuje da okrivljenik UŽ u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio direktor pravne osobe i kao takav nije ovlašten za njeno zastupanje.

5.Kako nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj, ovaj sud je temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio optužbe.

6. Odredba članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona propisuje da presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe sud će izreći ako nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.

7.Budući je okrivljenik oslobođen optužbe, na temelju članka 140. stavak 2. Prekrajanog zakona isti je oslobođen i plaćanja troškova prekršajnog postupka.

U Splitu 11. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Nives Jeličić,v.r.

Darija Miše,v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis