79 K-530/2022-15

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku                                                                             79 K-530/2022-15

Europska avenija 7

31000 Osijek                                                                                                                       

                                                                                                 

                                                                                                 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Seletković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Melite Kovačević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv  okrivljenika  L. M.  zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19 i 84/21 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (-u nastavku ODO u Osijeku), broj: KO-DO-512/2022 od 26. rujna 2022. nakon održane i zaključene rasprave 5. rujna 2023.  u nazočnosti zamjenika  ODO-a Osijek,  Borisa Sarića, okrivljenika L. M.,  branitelja okrivljenika, D. V., odvjetnika  iz O., u odsutnosti  oštećene  L. B.,  a 8. rujna 2023.   u odsutnosti stranka objavio je i

 

presudio je

 

I.  Stavlja se van snage presuda ovog Suda broj  K-530/2022-2 kojom je izdan kazneni nalog protiv okr. L. M. kojom je osuđen na kaznu  zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uvjetno na dvije godine.

 

II. okr. L. M., ...

 

k r i v    j e

             

što je:

 

dana 21. rujna 2022., između 07,08 i 07,20 sati, u O., telefonom sa broja ... nazvao broj ... te u razgovoru sa predsjednicom udruge za zaštitu životinja "U. p." L. B., revoltiran sporom reakcijom udruge oko preuzimanja brige nad ozlijeđenim psom, istoj rekao da će ju ubiti i zaklati, pa kada je ošt. L. B.79.K-530/2022-2 prekinula poziv, ponovno nazvao te u razgovoru upitao hoće li netko doći po psa jer će on nekoga zaklati i ubiti, doći sa kalašnjikovom i sve ih pobiti, koje riječi su kod ošt. L. B. izazvale opravdanu bojazan za njezin život,

 

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

 

II. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnju, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11,

                           

III. pa se okrivljeni L. M. za kazneno djelo na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11

 

o s u đ u j e

na kaznu zatvora

u trajanju od 6 (šest) mjeseci

 

IV.  a na temelju čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenom L. M. se

i z r i č e

 

uvjetna osuda

 

tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni L. M. u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

V. Na temelju čl. 54. KZ/11 okr. L. M. se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem je bio uhićen od  21. rujna 2022. do 22. rujna 2022.

 

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. a u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. točka 1. i  6. ZKP/08 okrivljeni L. M. obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 132,72 EUR[1]/1.000,00 kuna i to na ime paušalne, koje je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

1. Općinsko državno odvjetništvo iz Osijeka, podnijelo je ovom sudu optužnicu broj: KO-DO-512/2022 od 26. rujna 2022., protiv okr. zbog kaznenog djela protiv   osobne slobode – prijetnje, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11.

 

2. Ošt. L. B. nije postavila imovinskopravni zahtjev

 

U odnosu na točku I/ izreke

 

3. Na traženje ODO Osijek Sud je izdao presudu kojom je izdan kazneni nalog protiv okr. zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11, a na koji je okr. u otvorenom roku podnio  prigovor, zbog čega je i odlučeno kao pod točkom I/ izreke.

 

U odnosu na točku II/ izreke

 

4. Pozvan da se očituje o optužbi, da li se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti optužbom, okr. se očitovao da se  smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret i prihvaća predloženu kazneno pravnu sankciju.

 

5. U svojoj obrani koju je dao na početku  dokaznog postupka, okr. iskazuje da je  ispitan u policiji kada je priznao u cijelosti počinjenje kaznenog djela, međutim nije ozbiljno mislio to što je rekao,  bio je jako ljut i povrijeđen kada mu je psa, štene, udario taxi pa je zvao A. tražio da dođu po psa no   ona nije htjela  te je rekao prijetnju koju nije mislio  i to je bilo u afektu. Sada mu je žao zbog navedenog, bolestan je, liječi se od shizofrenije, ima medicinsku dokumentaciju. Ne sjeća se da je bio kod odvjetnika i dao mu punomoć ni da bi pisao prigovor na kazneni nalog iz razloga što se smatra krivim i prihvaća kazneno pravnu sankciju. Nema  nikakvo oružje, policija mu je bila u pretresu i nije ništa našla. Žao mu je još jednom zbog svega.

 

6. U tijeku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika L. M. sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 (list 29-32 spisa) sa DVD-om,  zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora L. M. broj KU-273/22 od 21. rujna 2022. (list 39-45 spisa),  izlistanje telefonskih poziva na broj ... ošt. L. B. (list 46-47 spisa),  zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od L. B. od 21. rujna 2022. (list 49-50 spisa), . potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od L. B.serijski broj 00229229 od 21. rujna 2022. (list 48 spisa) i DVD sa snimkom razgovora L. B. s okr.

 

6.1. Stranke  nisu imale  primjedbe na izvedene dokaze.

 

7. Dokazni prijedlog obrane za vještačenje okr.  po vještaku psihijatru na okolnost ubrojivosti okr. te priklop spisa  R1 Ob 654/2022 na okolnost poslovne sposobnosti okr. jer se pred Općinskim sudom u Osijeku pod tim brojem vodi izvanparnični postupak predlagatelja Centra protiv ovdje okr. radi lišenja poslovne sposobnosti, kojem se dokaznom prijedlogu  zamjenik ODO –a protivio, Sud je odbio  kao nevažne jer je okr. okolnosno priznao počinjenje djela, prihvatio kazneno pravnu sankciju a po navodima okr. liječi se  i koristi uredno terapiju te  njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje.

 

8. Na kraju dokaznog postupka Sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz prekršajne evidencije na ime okr. L. M. (list 53-54 spisa), izvadak iz kaznene evidencije na ime okr. L. M. (list 55 spisa) iz koje je razvidno da je okr. kazneno neosuđivana i nekažnjavana osoba.

 

9. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući dokaze koji priliježu spisu, te jasnog, potpunog i okolnosnog priznanja okrivljenika,  sud nalazi nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okr. počinio kazneno djelo i to  u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci ove presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kazneno pravnu odgovornost.

 

10. Materijalnu obranu okr. Sud cijeni  istinitom, logičnom i uvjerljivom, te ista po ocjeni suda predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela i suglasna je s izvedenim, a prihvaćenim dokazima koji potvrđuju da je okr. počinio kaznena djela u vrijeme i na način kako je to označeno u izreci presude.

 

11. Po ocijeni Suda  okr. je počinio kaznena djela  izravnom namjerom, (dolusno),  jer je bio svjestan obilježja djela i htio  ostvarenje istih.

 

12. Sud je zaključio kako je okr. bio ubrojiv u vrijeme počinjenja kaznenog budući ne postoje nikakve okolnosti koje bi upućivale na suprotan zaključak.

 

13. Prilikom izbora vrste i mjere kazne Sud je sukladno čl. 47. KZ/11 okr. vrednovao sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža stupanj krivnje, društvenu opasnost djela i svrhu kažnjavanja, kazneno neosuđivan, nekažnjavan.

 

  14. Od olakotnih okolnosti na strani okr. Sud  utvrdio priznanje počinjenja kaznenog djela što je utjecalo na brzinu i efikasnost postupanja,  da je okr. u mirovini,  lošeg imovnog stanja, dob okr., izraženo žaljenje, da je kazneno neosuđivana i prekršajno nekažnjavana osoba, dok otegotne okolnosti sud nije utvrdio.

 

15. Uvažavajući utvrđene  olakotne i  odsutnost otegotnih  okolnosti na strani okr., predloženu kazneno pravnu sankciju od strane ODO-a Osijek,   Sud je  okr. za počinjeno kazneno djelo iz  čl.139. st.2.KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju  6 (šest) mjeseci cijeneći da je adekvatna okolnostima počinjenja kaznenog djela, kriminalnoj količini, kao i osobi samog okrivljenika kao i primjerena za ostvarivanje i generalne i specijalne prevencije jer će se istom u dovoljnoj mjeri utjecati i na okrivljenika i na ostale građane da shvate štetnost i neprihvatljivost takvog ponašanja i pogibeljnost činjenja kaznenih djela. Ovo osobito stoga jer je okr. shvatio značenje svog postupanja i njegove posljedice, te se pokajao za počinjeno kazneno djelo.

 

16. Smatrajući da se u konkretnom slučaju opća svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11 može postići i uvjetnom osudom, uz  daljnju primjenu odredbi čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, Sud  je okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora za okr. u trajanju od  6 (šest) mjeseci  neće izvršiti ukoliko okr. u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

17. Naime,  obzirom na prethodno iznesene osobne prilike okrivljenika, okolnosti djela i kriminalnu količinu,  da je okrivljenik u mirovini,  kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan, po ocijeni suda  odlaskom okrivljenika u zatvor na izdržavanje ove kazne zatvora  postigao  bi se  suprotan efekt u smislu specijalne prevencije, te po mišljenju Suda  nije neophodno da se kazna zatvora na koju je okrivljenik  osuđen i izvrši,  te je mišljenja da će se i uvjetnom osudom ostvariti svrha   kažnjavanja iz čl. 41. KZ, te i uvjetnom osudom  u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da više ne čini takva i slična kaznena djela, ali ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge u njegovoj okolini da ne čine kaznena djela.

 

18. U slučaju opoziva uvjetne osude okr. će se na temelju čl. 54. KZ/11  u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojem je bio uhićen od   21. rujna 2022. do 22. rujna 2022.              

 

19. Oglasivši okrivljenika krivim, zbog navedenog kaznenog djela, Sud je istog na temelju čl. 148. st. 6. u svezi čl. 145. st 2. toč. 6. ZKP/08 obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 132,72 EUR/1.000,00 kuna na ime paušalne svote a razmjerno složenosti i duljini trajanja postupka te imovinskim prilikama okr. te ih okr. može platiti a tim plaćanjem neće biti dovedena u pitanje njegova životna egzistencija.

 

20. Iz svih navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

 

Osijek, 8. rujna 2023.

 

 

                                                                                              Sudac

                                                                                      Jadranka Seletković,v.r.