REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj:R1 Ob-103/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silvii Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Područnog ureda Vukovar, Županijska 13, Vukovar, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke URO OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa posebni skrbnik UR, dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, Trg Ante Starčevića 12A, Osijek , nakon ročišta održanog 10. rujna 2025., dana 11. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I Djelomično se lišava poslovne sposobnosti protustranka URO OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođena **.**.1941. u mjestu Plavna, Republika Srbija u pogledu: odlučivanja o svim vidovima psihijatrijskih i somatskih liječenja uključujući potrebnu dijagnostiku, terapijske procedure, moguće kirurške zahvate, odlučivanja o eventualnoj potrebi trajnog smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanja pokretnom i nepokretnom imovinom, sklapanja ugovora ili pravnih radnji koje mogu dovesti do novih odnosa i obveza, pribavljanja osobnih dokumenata i u pogledu zastupanja pred javnopravnim tijelima.
II Poslove koji nisu određeni u t. I izreke ovog rješenja protustranka URO može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio ovom sudu 25. veljače 2025. prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke URO i z [adresa].
1.1. U prijedlogu navodi da URO zbog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposobna štititi svoja prava i interese i da ima znatne smetnje u osobnom i socijalnom funkcioniranju.
2. Rješenjem ovog suda poslovni broj:R1 Ob-103/2025-2 od 3. srpnja 2025. određeno je medicinsko vještačenje zdravstvenog stanja protustranke URO po vještaku psihijatrijske struke dr. Ivanu Požgainu, spec. psihijatru iz Osijeka.
3. U nalazu i mišljenju dostavljenom ovom sudu 30. srpnja 2025. sudski vještak dr. Ivan Požgain navodi da se kod URO radi o uznapredovanom sindromu demencije najvjerojatnije Alzheimerovog tipa, da se, prognostički gledano, može očekivati samo daljnja progresija dementnog procesa i da uslijed ovakvog stanja protustranka nije sposobna samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese te da nije sposobna shvatiti o kakvom se postupku radi, koja je svrha ovog postupka i njegove posljedice, da protustranka nije sposobna dati iskaz na zapisnik kod suda te predlaže djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke u pogledu odlučivanja o svim vidovima psihijatrijskih i somatskih liječenja uključujući potrebnu dijagnostiku, terapijske procedure, moguće kirurške zahvate, odlučivanja o eventualnoj potrebi trajnog smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanja pokretnom i nepokretnom imovinom, sklapanja ugovora ili pravnih radnji koje mogu dovesti do novih odnosa i obveza, pribavljanja osobnih dokumenata i u pogledu zastupanja pred javnopravnim tijelima.
4. U podnesku od 22. kolovoza 2025. predlagatelj se očitovao da nema primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka.
5. Uvidom u socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vukovar od 24. veljače 2025. (list 5-6 spisa), uvidom u digitalne podatke matice rođenih od **.**.2025. (list 13-14 spisa), uvidom u podatke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područnog ureda u Vukovaru od 15. siječnja 2025. (list 16 spisa) i uvidom u izvadak iz zemljišne knjige Općinskog suda u Vukovaru, Zemljišnoknjižnog odjela Vukovar od 17. siječnja 2025. (list 17-18 spisa) sud je utvrdio da je protustranka URO rođena **.**.1941. u mjestu Plavna, Republika Srbija, da je korisnica starosne mirovine u iznosu od 503,88 eura, da ostvaruje pravo na inkluzivni dodatak, da je otežano pokretna, da joj je potrebna pomoć i podrška u svakodnevnom funkcioniranju i da je vlasnica nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], dvorište, pomoćna zgrada i kuća, [adresa] sa 305 m2 u 1/1 dijela.
6. Uvidom u medicinsku dokumentaciju za protustranku URO (list 7-12 spisa) i čitanjem sudsko-psihijatrijskog nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Ivana Požgaina od 30. srpnja 2025. (list 22-29 spisa) sud je utvrdio da se kod protustranke URO radi o uznapredovanom sindromu demencije najvjerojatnije Alzheimerovog tipa, da se, prognostički gledano, može očekivati samo daljnja progresija dementnog procesa i da uslijed ovakvog stanja protustranka nije sposobna samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese te da nije sposobna shvatiti o kakvom se postupku radi, koja je svrha ovog postupka i njegove posljedice, da protustranka nije sposobna dati iskaz na zapisnik kod suda te predlaže djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke u pogledu odlučivanja o svim vidovima psihijatrijskih i somatskih liječenja uključujući potrebnu dijagnostiku, terapijske procedure, moguće kirurške zahvate, odlučivanja o eventualnoj potrebi trajnog smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanja pokretnom i nepokretnom imovinom, sklapanja ugovora ili pravnih radnji koje mogu dovesti do novih odnosa i obveza, pribavljanja osobnih dokumenata i u pogledu zastupanja pred javnopravnim tijelima.
7. Prema odredbi čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti se o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
8. Na temelju provedenog dokaznog postupka i utvrđenih činjenica po stajalištu ovog suda ispunjene su zakonske pretpostavke za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke URO jer je utvrđeno da protustranka zbog teškog i trajnog duševnog poremećaja nije sposobna samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese pa je sud odlučio kao pod t. I izreke ovog rješenja.
9. Prema odredbi čl. 234. st. 9. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) za poslove koji nisu određeni u t. I izreke ovog rješenja protustranka URO ima poslovnu sposobnost i može ih samostalno poduzimati pa je sud odlučio kao pod t. II izreke ovog rješenja.
U Vukovaru 11. rujna 2025.
S u d a c:
Silvia Gretschl-Kajba
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana putem ovog suda.
DOSTAVITI:
1. predlagatelju Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Vukovar
2. posebnom skrbniku protustranke URO, UR, dipl. iur., Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek
PO PRAVOMOĆNOSTI:
3. Matičnom uredu Vukovar
