Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4
Kutina
Poslovni broj: Pp-310/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – NA, radi prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 124/24.), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-3/1886, urbroj: 511-10-17-23-2 od 15. veljače 2024., nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 8. rujna 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, te u odsutnosti predstavnika tužitelja, temeljem članka 179., članka 182. i članka 184. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 11. rujna 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona
okrivljenik - NA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i Ž, rođen **.**.1950. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, dipl. ing. šumarstva, umirovljenik, prima mjesečno mirovinu u iznosu od 1.200,00 eur, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
oslobađa se od optužbe
da je dana 22.11.2023. godine u 00:00 sati u mjestu Kutina, Ulica kralja Petra Krešimira IV kućni broj 2 (vozila M1 marke AUDI registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev - obavijesti o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Kutina klasa: 21107/23-8/217096 od 02.11.2023. godine koju je okrivljenik primio dana 06.11.2023. godine, nakon proteka roka od 15 dana, odnosno do dana 21.11.2023. godine kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 07.10.2023. u 10,47 sati u llovi, Vladimira Nazora 108,
dakle, da kao vlasnik vozila nije dostavio tražene podatke,
pa da je time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Kutina izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/24- 3/1886, urbroj: 511-10-17-23-2 od 15. veljače 2024., protiv okrivljenika radi navedenog prekršaja.
2. Okrivljenik je izjavio pravodobni i dopušteni prigovor.
3. Zakazana je glavna rasprava.
4. Okrivljenik ŽA izjavio je da osporava prekršaj. On je bio vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka]. Dana 7. listopada 2023. godine vozilo je bilo na korištenju kod UA, [adresa]. Kada je primio dopis policije da dostavi podatak o vozaču on je sa UA kontaktirao i to odmah i rekao mu da to sredi i da plati, ako treba neku kaznu platiti, a on je rekao da bude. Dao je UA svu dokumentaciju, pa i dopis policije – obavijest o počinjenom prekršaju. UA mu je odgovorio nakon nekog vremena, ali u kratkom roku, da je neku kaznu platio, ali sa malim zakašnjenjem. Smatra da nije kriv za ovaj prekršaj nedostavljanja podataka.
5. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavan, prigovor, prekršajni nalog, zahtjev za dostavu podataka o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o snimci s fotografijom, podaci iz Središnjeg informacijskog sustava o vozilu i dokumentu, uvjerenje o osposobljenosti policijskog službenika za mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa, ovjernicu za mjerni uređaj, pozive, dostavnice, dopise od 14. kolovoza 2025.
6. Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen od optužbe, jer je djelo za koje se okrivljenika tereti nije prekršaj.
7. Okrivljenik je prekršaj osporio.
8. Prvenstveno je bilo sporno je bilo da li činjenični opis naveden u optužnom prijedlogu sadrži sve elemente prekršaja.
9. U članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavak 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
10. Činjenični opis prekršaja naveden u prekršajnom nalogu koji je identičan opisu navedenom u izreci ove presude je nepotpun i nerazumljiv. Na početku se navodi da što je dana 22.11.2023. u 00,00 sati, da bi se u daljnjem tekstu naveo dan 21.11.2023. kao dan do kojeg vlasnik vozila nije dostavio podatke o osobi kojoj je bilo povjereno vozilo, navodi se da okrivljenik nakon proteka roka od 15 dana od primitka obavijesti nije dostavio tražene podatke, a ne da ih nije dostavio prije isteka roka od 15 dana od obavijesti, a uz sve to dan 21.11.2023. godine je petnaesti dan od primitka obavijesti kada je rok za dostavu podataka još uvijek bio otvoren.
11. Činjenični opis prekršaja mora biti jasan i razumljiv i mora sadržavati sve bitne činjenice da bi se po njemu moglo postupati.
12. Temeljem navedenog presuđeno je kao u izreci ove presude, jer djelo za koje se okrivljenika tereti nije prekršaj.
13. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Kutini 11. rujna 2025.
Zapisničarka
Sudac
Nikolina Petranović, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje
