REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj:R1 Ob-490/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silvii Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad OIB:52966791065, Područnog ureda Vinkovci, Glagoljaška 31 E, Vinkovci radi potpunog lišenja poslovne sposobnosti protustranke ST OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa posebni skrbnik FT, dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, Trg Ante Starčevića 12A, Osijek, nakon ročišta održanog 9. rujna 2025., dana 11. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Protustranka ST OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1994. u [adresa], potpuno se lišava poslovne sposobnosti.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je ovom sudu dana 21. listopada 2024. podnio prijedlog radi potpunog lišenja poslovne sposobnosti protustranke ST iz [adresa], rođene **.**.1994. u [adresa].
1.1. U prijedlogu navodi da je ST osoba koja zbog svog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposobna sama štititi svoja prava i interese, da ima znatne smetnje u osobnom i socijalnom funkcioniranju i da se radi o osobi s kojom nije moguće ostvariti smisleni kontakt niti je u mogućnosti izraziti svoju volju.
2. Rješenjem ovog suda poslovni broj:R1 Ob-490/2024-2 od 20. veljače 2025. sud je po prijedlogu predlagatelja odredio medicinsko vještačenje zdravstvenog stanja protustranke ST po vještaku psihijatrijske struke dr. Anamariji Petek Erić, spec. psihijatru iz Osijeka.
3. U nalazu i mišljenju dostavljenom ovom sudu 5. svibnja 2025. sudski vještak dr. Anamarija Petek Erić navodi se kod protustranke ST radi o primarnoj lakoj intelektualnoj insuficijentnosti uz postojanje specifičnog poremećaja jezičnog izražavanja i poremećaja jezičnog razumijevanja koji se manifestira kao teža senzomotorna disfazija, da se smetnje manifestiraju u nemogućnosti ostvarivanja smislene komunikacije, poteškoćama orijentacije u vremenu i prostoru, narušenim kapacitetima za snalaženje izvan svoga mikrosociuma (suženog i sveukupno izrazito pasivnog funkcioniranja vezano uz obitelj), nemogućnosti primjerenog razumijevanja okoline, neadekvatnom iskazivanju vlastitih potreba uz očuvane vještine samozbrinjavanja, da s obzirom na kronicitet smetnji može se reći da su takve smetnje ireverzibilne i da se sa rastućom životnom dobi može očekivati i progresija kognitivnog deficita kao i redukcija sveukupnog funkcioniranja. Nadalje, sudski vještak dr. Anamarija Petek Erić u nalazu i mišljenju navodi da se s protustrankom ne uspostavlja smisleni verbalni kontakt, zbog čega uz ostale primarne intelektualne deficite ne postoji kapacitet za donošenje odluka i razumijevanje svog procesnog položaja, radi čega ne može u cijelosti razumjeti informacije relevantne za odluku, ne može ocijeniti informacije u smislu prednosti i nedostataka određene odluke i ne može tu odluku adekvatno i razumljivo izraziti te stoga ne može niti zaštiti svoja prava i interese, da postoji i mogućnost ugrožavanja prava i interesa drugih osoba zbog sugestibilnosti i nemogućnosti razumijevanja kojoj su sklone osobe sa takvim oštećenjima, da protustranka nije raspravno sposobna, da može samostalno raspolagati manjim novčanim iznosima iz stalnih osobnih primanja do 150 eura, da se imajući u vidu dosadašnje stanje, te uvažavajući vrstu i narav smetnji kao i kronicitet i ireverzibilnost istih, ne može očekivati značajno poboljšanje stanja ili izlječenje i da shodno prethodno navedenom smatra da protustranka nije sposobna samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese te predlaže djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke i određivanje skrbnika u pogledu odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (tjelesno, psihijatrijsko, eventualne hospitalizacije, dijagnostika, terapija, operativni zahvati i dr.), odlučivanja o potrebi smještaja u odgovarajuću ustanovu, upravljanja i raspolaganja svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima i osobnim primanjima, sklapanja bilo kakvog ugovora ili pravnih radnji iz kojih mogu proizaći novi odnosi ili obveze, odlučivanja o osobnim pitanjima kao što su pitanje prebivališta, promjene imena, sklapanje braka kao i u odnosu na roditeljsku skrb (ukoliko tijekom života dođe do realizacije iste).
3.1. U podnesku od 26. svibnja 2025. predlagatelj iznosi primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka te predlaže da se od vještaka zatraži očitovanje s obzirom da se protustranka ne razumije u novac, da protustranka nema maloljetnu djecu i da ne ostvaruje roditeljsku skrb, zatim, može li se protustranka samostalno zastupati pred službama i javnopravnim tijelima i može li biti zaposlena te očitovanje vještaka na okolnost potpunog lišenja poslovne sposobnosti protustranke s obzirom da je zaključno u nalazu i mišljenju vještačenja navedeno kako se s protustrankom ne uspostavlja smisleni verbalni kontakt.
3.2 U očitovanju na prigovor predlagatelja dostavljenom ovom sudu 10. lipnja 2025. sudski vještak dr. Anamarija Petek Erić navodi da s obzirom da protustranka nije roditelj nije logično očitovati se na ono što protustranka životno nije ostvarila, da se protustranka ne može samostalno zastupati pred službama i javnopravnim tijelima, da ocjena mogućnosti zapošljavanja nije domena vještaka psihijatrijske struke, da protustranka nije sposobna samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese te predlaže da se protustranka potpuno liši poslovne sposobnosti.
4. Na ročištu održanom kod ovog suda 9. rujna 2025. predlagatelj ostaje kod prijedloga radi potpunog lišenja poslovne sposobnosti protustranke s obzirom da protustranka nije kontaktibilna, da ne komunicira niti je s protustrankom moguće ostvariti smisleni kontakt.
5. Uvidom u socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vinkovci od 14. listopada 2024. (list 5-6 spisa), uvidom u digitalne podatke matice rođenih za protustranku od 14. listopada 2024. (list 16 spisa), uvidom u potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 18. srpnja 2024. (list 17-18 spisa) i uvidom u podatke iz SocSkrb aplikacije od 16. listopada 2024. (list 19 spisa) sud je utvrdio da je protustranka ST rođena **.**.1994. u [adresa], da živi s roditeljima S i HT u [adresa], da protustranka nema vlastita primanja, da ne posjeduje nekretnine niti pokretnine, da nije samostalna u socijalnim interakcijama i komunikaciji, da ne zna čitati i pisati, da se ne razumije u novac i da joj je potrebna tuđa pomoć u svakodnevnom funkcioniranju.
6. Uvidom u medicinsku dokumentaciju (list 7-13 spisa), čitanjem sudsko- psihijatrijskog nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Anamarija Petek Erić od 5. svibnja 2025. (list 25-33 spisa) i čitanjem očitovanja na prigovor predlagatelja od 10. lipnja 2025. ( list 42-43 spisa) sud je utvrdio da se kod protustranke ST radi o primarnoj lakoj intelektualnoj insuficijentnosti uz postojanje specifičnog poremećaja jezičnog izražavanja i poremećaja jezičnog razumijevanja koji se manifestira kao teža senzomotorna disfazija, da se smetnje manifestiraju u nemogućnosti ostvarivanja smislene komunikacije, poteškoćama orijentacije u vremenu i prostoru, narušenim kapacitetima za snalaženje izvan svoga mikrosociuma (suženog i sveukupno izrazito pasivnog funkcioniranja vezano uz obitelj), nemogućnosti primjerenog razumijevanja okoline i neadekvatnom iskazivanju vlastitih potreba uz očuvane vještine samozbrinjavanja, da njezino stanje u cijelosti i u kontinuitetu zahtijeva pomoć i skrb druge osobe u obavljanju svih aktivnosti, da se s protustrankom ne može uspostaviti smisleni verbalni kontakt i da protustranka nije raspravno sposobna.
7. Prijedlog za potpuno lišenje poslovne sposobnosti ST iz [adresa] je osnovan.
8. Prema odredbama čl. 234. st. 2. i 3. Obiteljskog zakona("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) ako je to osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju, a prije donošenja rješenja sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.
8.1. Na temelju provedenog dokaznog postupka i utvrđenih činjenica po stajalištu ovog suda ispunjene su zakonske pretpostavke za potpuno lišenje poslovne sposobnosti iz čl. 234. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) jer je utvrđeno da se kod protustranke radi o teško oštećenom duševnom zdravlju i da nije sposobna niti za jedan oblik samostalnog funkcioniranja pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Vukovaru 11. rujna 2025.
S u d a c:
Silvia Gretschl-Kajba
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana putem ovog suda.
DOSTAVITI:
1. predlagatelju Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Vinkovci
2. posebnom skrbniku protustranke, FT, dipl. iur., Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek
PO PRAVOMOĆNOSTI:
3. Matičnom uredu Vinkovci
