REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2088/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anika Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika JĐ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), podnesenim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: klasa: 211-07/24- 4/115703, urbroj: 511-05-13-24-1 od 23. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. rujna 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sine J i H r. T rođ. **.**.1967. u mjestu Gračac, s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Hrvatske, SSS, vozač motornog vozila, zaposlen, u vlastitoj tvrtci ne isplaćuje si plaću, uzdržavan od drugog člana obitelji, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I. što

kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Lika Tours j.d.o.o., Gračac, a koja je vlasnik osobnog automobila marke Mercedes, registarske oznake i broja [registarska oznaka] nije na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Karlovac, u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste obavijest uručene dana 30. listopada 2024., dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom dana 14. svibnja 2025. kada je u 11,31 sat istim u Netretiću na 50 km + 500m, autoceste A1 počinjen prekršaj iz čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv čl. 54. st. 3. istog Zakona,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a),

izriče

novčana kazna u iznosu od 220,00 eura (dvjestodvadeseteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 146,67 eura (stočetrdesetšesteura šezdesetsedamcenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 25,00 eura (dvadesetpeteura) u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, PPRP Karlovac, dana 23.prosinca 2024. pod brojem: 211- 07/24-4/115703, urbr. 511-05-13-24-1 izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika JĐ kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na Obvezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Na ročištu dana 11. rujan 2025,. okrivljenik JĐ iznio je obranu a izjavio je da se ne smatra krivim. Potvrđuje da je odgovorna osoba u pravnoj osobi Lika Tours j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa] ista vlasnik osobnog automobila marke Mercedes, registarske oznake i broja [registarska oznaka]. Potvrđuje da je obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Karlovac zaprimio 30. listopada 2024., u istoj bio pozvan da u roku od 15 dana od primitka dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom dana 14. svibnja 2025., kada je u 11,31 sati u Netretiću na 50 km + 500m autoceste A1 počinjen prekršaj iz čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv čl. 54. st. 3. istog Zakona. Zahtjevu je udovoljio u navedenom roku i dostavio podatke za sebe i za suprugu jer nije bio siguran tko je u trenutku počinjenja prekršaja upravljao vozilom. Vjeruje da je to lako provjerljivo ukoliko je snimljeno kamerom i čekao da će tužitelj to utvrditi. Dalje, ističe da su se te zgode vraćali s kemoterapije koju je primila kćer, da je jedan od njih brže vozio a misli da je ograničenje 110 km/h. Ističe da se nalazi u teškoj financijskoj situaciji jer tvrtka nije ispunjavala osnovne uvjete za taxi prijevoz u 2025. iz razloga što je 11. siječnja 2025. stupio na snagu novi Zakon i tek sada su uspjeli poslovanje prilagoditi zakonskim odredbama a turistička sezona je pri kraju. Supruga je na dugotrajnom bolovanju što dodatno otežava financijsku situaciju obitelji.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao obrazac podatci o vozaču (list br. 9), obavijest o počinjenom prekršaju na ime Lika Tours j.d.o.o. (list br. 13-14), fotografiju (list br. 15), ovjernicu (list br. 16), uvjerenje o osposobljenosti policijskog službenika (list br. 17) te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije 11. rujna 2025. (list br. 20) dok okr. daljnjih dokaznih prijedloga nije imao.

4. Obranu okrivljenika kad otklanja prekršajnu odgovornost sud uzima neosnovanom. Naime, iz obrasca podatci o vozaču na listu spisa 9, utvrđuje se da je okrivljenik dostavio podatke za dvije osobe koje su moguće navedenog dana upravljale vozilom tj. naveo je podatke za sebe te za osobu HĐ. Tu činjenicu potvrdio je u svojoj obrani a kad ističe da nije znao tko je u kritičnom trenutku upravljao navedenim vozilo, isto nije ispričiva okolnost.

5. Člankom 229. st. 3. ZSPC-a propisano je "Vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje".

5.1. Slijedom citirane zakonske odredbe utvrđuje se da okrivljenik u roku od petnaest dana od dana primitka obavijesti a kao vlasnik vozila nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom dana 14. svibnja 2025. kada je u 11,31 sat istim u Netretiću počinjen prekršaj iz čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Iz fotografije na listu spisa 15 utvrđuje se da je vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] snimljeno u dolasku, pri brzini od 96 km/h, da je snimka učinjena noću te iako na istoj snimci nije vidljiv identitet vozača, ista fotografija nije dokaz u utvrđivanju prekršaja činjenično opisanog u izreci ove presude.

7. Potvrdom Odjela za prekršajne evidencije 11. rujna 2025. na listu spisa 20, utvrđuje se da je okrivljenik pravomoćno osuđivan za isto djelo prekršaja, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-4989/2025 od 23. lipnja 2025., pravomoćna 23. lipnja 2025.

8. Pri odmjeravanju visine izrečene kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenog. Sud je ublažio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, iz uvjerenja da postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje daju za pravo vjerovati da će se i dosuđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja. Kao takve cijenio je odsutnost štetnih posljedica, tvrdnju okrivljenika da je tvrtka a koja je vlasnik osobnog automobila a i on osobno u teškoj financijskoj situaciji pa je stoga i težeg imovnog stanja te unatoč činjenici da je kažnjavan za isto djelo prekršaja, sud je ublažio novčanu kaznu uzimajući je razmjernom težini počinjenog djela uvažavajući pri tome osobne prilike okrivljenika i vjerujući da će se i dosuđenom novčanom kaznom ostvariti i specijalna i generalna prevencija.

8.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Odluka o naknadi plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka određen je u skladu s trajanjem, složenošću postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Karlovcu, dana 11. rujna 2025.

Temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna sa danom 11. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.