Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1521/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JJ zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Glina klasa: 211-07/23-4/47695 urbroj: 511-10-13-23- 1 od 4. srpnja 2023., u žurnom postupku dana 11. rujna 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], nezaposlen, bez primanja, otac troje djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što kao vlasnik osobnog vozila marke Audi reg. [registarska oznaka] na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Glina, URBROJ: 511-10-13-23-1, KLASA: 211-07/23-8/95742 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 30. svibnja 2023. do 13. lipnja 2023., nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 22. svibnja 2023. u 20:46 sati u Glini, Gornji Viduševac kod kućnog broja 209,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
I.
p r i m j e n j u j e
o p o m e n a
II. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/23-4/47695 urbroj: 511-10-13-23-1 od 4. srpnja 2023., okrivljeni je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je pred ovim sudom nastavljen prekršajni postupak te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage. Rješenjem predsjednika Općinskog suda predmet je dodijeljen u rad drugom sucu zbog odlaska sutkinje u mirovinu.
3. Pozvan na iznošenje usmene obrane, okrivljenik se nije odazvao na poziv suda te je ponovno pozvan putem e-oglasne ploče 11. rujna 2025. godine, te se dostava poziva smatra urednom.
4. Kako je okrivljeniku uredno uručen poziv te njegova nazočnost nije bila neophodna za pravilno utvrđenje činjeničnog stanja, sud je proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika te razmotrio dokumentaciju koju je dostavio tužitelj Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Glina.
5. U dokaznom postupku izvršio je uvid u obavijest PP Glina o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču-traže se, od 22. svibnja 2023., povratnice sa potpisom okrivljenika, tiskanicu sa podacima o vozaču koju je okrivljenik osobno predao u policijsku postaju sa podneskom (list spisa 6) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 13. lipnja 2025.
6. Na temelju dokaza koji su dostavljeni uz optužni akt i razmotreni na ročištu 11. rujna 2025. godine, ovaj sud našao je dokazano djelo prekršaja iz članka 229. stavka 3. kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik propustio u ostavljenom roku dostaviti vjerodostojne podatke, iako je od njega to zatraženo dopisom PP Glina koji je uredno primio. U podnesku koji je osobno dostavio u policijsku postaju naveo je da "ne zna", što nisu vjerodostojni podaci jer je kao vlasnik vozila morao znati i navesti osobu kojoj je dao na upravljanje svoje osobno vozilo.
8. Na opisani način ostvario je sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 3. kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je proglašen krivim i trebalo ga je kazniti.
9. Odmjeravajući sankciju, sud je imao u vidu protek vremena, slabije materijalne prilike okrivljenika i činjenicu da počinjenim prekršajem nije izazvao nikakve štetne posljedice. Iz tih razloga, temeljem članka 43. Prekršajnog zakona umjesto novčane kazne primijenio je mjeru upozorenja odnosno opomenu, čime će se u dovoljnoj mjeri ostvariti svrha kažnjavanja.
10. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je slabih materijalnih prilika.
U Petrinji 11. rujna 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
