REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski , Ante Starčevića 23

Pp – 1218/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KF OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 216 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ) pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske , Postaje Granične Policije Imotski, broj: Klasa: 211-07/23- 3/7874 i Ur.broj: 511-12-27-23-1 od 5. 07. 2023., nakon zaključene glavne rasprave dana 11. rujna 2025.g.

presudio je

Temeljem čl. 182 st.1 toč. 1 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 )

Okrivljenik KF OIB [osobni identifikacijski broj] sin K i T djev. G, rođ. **.**.1986.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom školom, autoelektričar, zaposlen kao vozač strojar, s plaćom od 1.300,00 eura, oženjen, otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan za iste prekršaje

oslobađa se od optužbe

dana bi dana 18.02.2023. godine u 13:30 sati u mjestu [adresa], Općina Imotski, [adresa] kao vozač vozila L.3 marke Yamaha registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim motociklom prije stjecanja prava na upravljanje (nema položen vozački ispit)

- dakle da bi upravljao vozilom na cesti prije stjecanja prava na upravljanje

čime da bi postupajući protivno odredbi iz čl. 216 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 216 st. 3 istog Zakona .

Temeljem čl. 140 st. 2 a u svezi s čl. 138 st. 2 toč. 2 do 5 i toč. 7 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski izdala je dana 5. 07. 2023.g. pod brojem Klasa: 211-07/23-3/7874 i Ur.broj: 511-12-27-23-1 prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 216 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je isti stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da se ne smatra krivim , da je on dana 18.02.2023. oko 13,30 sati u [adresa] doista upravljao motociklom marke Jamaha reg. oznaka [registarska oznaka] ali je netočno kako se ovdje navodi da je upravljao navedenim motociklom prije stjecanja prava na upravljanje odnosno da nemam položen vozački ispit. Navodi da je on vozački ispit B i C kategoriju položio 2004, a za D kategoriju da je položio 2009.g tako da nije točno da je počinio prekršaj iz čl. 216 st. 1 i 3 ZSPC-a , ali istina je da je upravljao motociklom za koju je trebalo položiti A1 kategoriju koju istina nije imao upisanu u vozačku dozvolu ali misli da mu je tada trebao ići drugi prekršaj a ne ovaj za koji ga se ovdje tereti.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u Vozačku dozvolu na ime Tomislav Đuzel izdanu 2004. a preslika iste se predaje u spis te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Ispitujući obranu okrivljenika sud je utvrdio da je ista osnovana u dijelu gdje je naveo da je on vozački ispit B i C kategoriju položio 2004, a za D kategoriju da je položio 2009.g tako da nije točno da je počinio prekršaj iz čl. 216 st. 1 i 3 ZSPC-a , ali istina je da je upravljao motociklom za koju je trebalo položiti A1 kategoriju koju istina nije imao upisanu u vozačku dozvolu ali misli da mu je tada trebao ići drugi prekršaj a ne ovaj za koji ga se ovdje tereti.

5. S obzirom na takvu obranu okrivljenika, sud je izvršio uvid u preslik vozačke dozvole na ime okrivljenika ser. broj: [serijski broj] izdane od PGP Imotski iz koje je vidljivo da je okrivljenik vozački ispit položio dana 7.12. 2004.g stoga okrivljenik kritične prigode nije bio u prekršaju za koji ga se ovim prekršajnim nalogom tereti, ali možda je svojim ponašanjem ostvario obilježja nekog drugog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a to nije na ovom sudu da prosuđuje jer bi se time prekoračile granice prekršajnog naloga.

6. Slijedom naprijed navedenog budući nisu ostvarena obilježja prekršaja na strani okrivljenika, koji mu se stavlja na teret, sud je okrivljenika je temeljem čl. 182 st. 1 toč. 1 Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe da je počinio prekršaja iz čl. 216 st. 1 i 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe to troškovi prekršajnog postupka temeljem čl. 140 st. 2 a u svezi s čl. 138 st. 2 toč. 2 do 5 i toč. 7 Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

7. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U  Imotskom 11. rujna 2025.

Zapisničar:

S U D A C :

Darija Buljan

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis