Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag
Poslovni broj P-1374/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Josipu Duševiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĆŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], zastupanog po punomoćniku Srđanu Barović, odvjetniku u Zagrebu, Boškovićeva 7, protiv tuženica 1. FŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 2. KŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], obje isključivo kao nasljednice iza pok. ĆŽK (upisanog i kao SŽ, [adresa]), radi utvrđenja prava vlasništava, izvanraspravno 11. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da tužitelj ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , ima pravni temelj za stjecanje prava vlasništva sljedećih nekretnina upisanih pri Općinskom sudu u Zadru, ZEMLJIŠNOKNJIŽNI ODJEL PAG:
- Zkč. br [katastarska čestica], POMORSKO DOBRO površine 45772 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]- Nova (u cijelosti na 1/12 dijela sada upisanih na pok. SŽ)
- Zkč. br. [katastarska čestica] ZRĆE ŠUMA površine 145722 m2 upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]- Nova (u cijelosti na 1/6 dijela sada upisanih na pok. SŽ)
- Zkč. br. [katastarska čestica] ZRĆE ŠUMA površine 1822 m2 upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Nova (u cijelosti na 1/6 dijela sada upisanih na pok. SŽ)
- Zkč. br. [katastarska čestica] KUT PAŠNJAK I PUT ukupne povšrine 2282 m2 upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]- Nova (u 1/3 od 4/8 dijela sada upisanih na pok. SŽ)
[katastarska općina]
- Nova (u cijelosti na 1/15 dijela sada upisanih na pok. SŽ)
- Zkč. br. [katastarska čestica] SLATINSKA ULICA površine 2202 m2, upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]- Nova (u cijelosti na 1/6 dijela sada upisanih na pok. SŽ)
- Zkč. br. [katastarska čestica] PAŠNJAK PROZOR površine 19050, upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (u cijelosti na 1/6 dijela sada upisanih na pok. SŽ), te su tužene FŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], GRAD ZAGREB, ULICA JURJA BIANKINIJA 13, kao nasljednice iza pok. ĆŽK (upisanog i kao SŽ, [adresa]), dužne trpjeti uknjižbu prava vlasništva na ime tužitelja na svim prethodno opisanim nekretninama u nadležnim zemljišnim knjigama.
II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova ovog postupka kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženica radi utvrđenja prava suvlasništva nekretnina oznake čest. br. 12990 u 1/12 dijela, čest. br. 11947 u 1/6 dijela, čest. br. 11946 u 1/6 dijela, čest. br. 12406/1 (u 1/3 od 4/8 dijela), čest. br. 11491/1 u 1/15 dijela, čest. br. 11493 u 1/6 dijela i čest. br. 3408/61 u 1/6 dijela, sve u k. o. [katastarska općina]-Nova.
2. Tuženice su sudu dostavile odgovor na tužbu od 4. rujna 2025. (list spisa 51 i 52), u kojem izjavljuju da priznaju tužbu i tužbeni zahtjev.
3. Odredbom članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), je propisano, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), dok je odredbom članka 338. stavka 5. ZPP propisano, da će se u obrazloženju presude na temelju priznanja, iznijeti samo razlozi koji opravdavaju donošenje takve presude.
4. Budući da su tuženice prije zaključenja glavne rasprave priznale tužbeni zahtjev u cijelosti, valjalo je na temelju prethodno citiranih odredbi ZPP, prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja.
5. Tužitelj je u tužbi postavio zahtjev za naknadu troškova postupka u iznosu od 250,00 eura za sastav tužbe i 26,55 eura za pristojbu za tužbu. Međutim, odredbom članka 157. ZPP je propisano da ako tuženik nije dao povod za tužbu i ako je prije nego što se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, priznao tužbeni zahtjev, da će tužitelj nadoknaditi tuženiku parnične troškove. S obzirom da su tuženice u svom odgovoru na tužbu odmah priznale tužbeni zahtjev, te po stavu ovog suda nisu dale povoda tužbi, to u smislu gore cit. odredbe članka 157. ZPP, tužitelju ne pripada pravo na naknadu troškova ovog postupka, uslijed čega je njegov zahtjev za naknadu istih valjalo odbiti.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Pag, 11. rujna 2025.
Sudac
Josip Dušević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku,
2. Tuženicama 1. do 2. osobno.
Nakon pravomoćnosti: Ministarstvo financija-Porezna uprava, Ispostava Gospić, Samostalni izvršitelji Novalja.
