Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27, Split

Poslovni broj: P-2040/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ivani Jukić, u pravnoj stvari tužitelja GP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnica Ana Lovrinčević Šelamov, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika FP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 11. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj GP, OIB: [osobni identifikacijski broj] u odnosu na tuženika NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine označene kao kčbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] za 196/338 idealnog dijela, pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude u bazi zemljišnoknjižnih podataka (BZP) koja se kod Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Split vodi za K. O. [katastarska općina] Z. U. [broj ZK uloška] izvrši uknjižbu prava vlasništva na nekretnini označenoj kao kčbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] na svoje ime za 196/338 idealnog dijela, uz istodobnu uknjižbu brisanja tog prava sa imena tuženika za 196/338 idealnog dijela.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 20. svibnja 2025. ovom sudu podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva. U tužbi se u bitnome navodi da je u bazi zemljišnoknjižnih podataka (BZP) za K. O. [katastarska općina] Z. U. [broj ZK uloška], kao vlasnik nekretnine označene kao kčbr. [katastarska čestica] [adresa] (uređeno zemljište 19 m2, dvorište 8 m2, stambena zgrada, [adresa] m2), upisan tuženik za cijelo “1. Vlasnički dio: 1/1 NP FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]”.

1.2. Prednje navedeni upis u bazi zemljišnoknjižnih podataka (BZP) za K. O. [katastarska općina] Z. U. [broj ZK uloška] ne odgovara stvarnom stanju, jer je tužitelj vlasnik nekretnine označene kao kčbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] za 196/338 idealnog dijela cjeline. Naime, stambena zgrada anagrafske oznake [adresa] položena je na 2 (dvije) katastarske čestice - 4565/1 i 4566/1 obje K. O. [katastarska općina], za koju je izdano pravomoćno rješenje o izvedenom stanju Grada Splita, Upravni odjel za prostorno uređenje i graditeljstvo, Odsjek za prostorno uređenje Klasa: UP/I-361-03/13-04/02877, Urbroj: 2181/01-03-01/14-17-10 od 26.04.2017. godine, odnosno pravomoćno rješenje o utvrđivanju građevne čestice Grada Splita, Upravni odjel za urbanizam, Odsjek za izdavanje akata prostornog uređenja i gradnje Klasa: UP/I-350-05/24-05/000085, Urbroj: 2181/01- 03-02/35-25-0004 od 29.01.2025. godine kojim se utvrđuje da građevnu česticu odnosno zemljište nužno za redovitu uporabu građevine čine dio kčbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] ukupne površine 246 m2.

1.3. U svrhu provedbe prednje navedenog rješenja o utvrđivanju građevne čestice i evidentiranja stvarnog stanja nekretnine, tuženik je investirao u izradu Geodetskog elaborata na kčbr. [katastarska čestica] u K. O. [katastarska općina] koji je izradila dipl.ing.geod. ZP br. 5-2025 od 29.01.2025. godine, na koji je izdana potvrda Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Split Klasa: 932- 06/2025-02/147, Urboj: 541-28-02/7-25-5 od 27.03.2025. godine i koji je proveden bazi zemljišnoknjižnih podataka (BZP) za K. O. [katastarska općina], a kojim je izvršena parcelacija kčbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] kako slijedi:

- dosadašnje stanje: 4565 dvorište 07 m2, dvorište 93 m2, stamb. zgr 36 m2; 4566 vrt 90 m2, vrt 223 m2, vinograd 308 m2, dvorište 15 m2, dvorište 49 m2, dvorište 55 m2, gosp. zgr 08 m2, gosp. zgr 09 m2, stamb. zgr 19 m2, stamb. zgr

27 m2, stamb. zgr 56 m2;

-novo stanje: 4565/1 stambena zgrada, [adresa] m2, dvorište 08 m2, uređeno zemljište 19 m2, 4565/2 pomoćna zgrada 12 m2, dvorište 66 m2, 4566/1 stambena zgrada 19 m2, stambena zgrada 26 m2, stambena zgrada, [adresa] m2, dvorišna zgrada 09 m2, dvorište 57 m2, uređeno zemljište 07 m2, uređeno zemljište 07 m2; 4566/2 dvorišna zgrada 08 m2, vrt 90 m2, vrt 219 m2, vinograd 308 m2, dvorište 13 m2, dvorište 40 m2.

1.4. U navedenoj stambenoj zgradi da se nalaze 2 (dva) stana u vlasništvu tužitelja, od kojih jedan u površini od 87,57 m2, odnosno drugi u površini od 108,36 m2, čiji ukupni udio korisne vrijednosti iznosi 196/338 idealnog dijela cjeline te 2 (dva) stana u vlasništvu tuženika, od kojih jedan u površini od 100,21 m2, odnosno drugi u površini od 41,94 m2, čiji ukupni udio korisne vrijednosti iznosi 142/338 idealnog dijela cjeline.

1.5. Slijedom navedenog, tužitelj je predložio sudu donošenje presude kojom će se utvrditi da je tužitelj u odnosu na tuženika vlasnik nekretnine označene kao kčbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] za 196/338 idealnog dijela, pa da se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude u bazi zemljišnoknjižnih podataka (BZP) koja se kod Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Split vodi za K. O. [katastarska općina] Z. U. [broj ZK uloška] izvrši uknjižbu prava vlasništva na nekretnini označenoj kao kčbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] na svoje ime za 196/338 idealnog dijela, uz istodobnu uknjižbu brisanja tog prava sa imena tuženika za 196/338 idealnog dijela.

2. Svoje tvrdnje iz činjeničnog supstrata tužbe tužitelj je potkrijepio dokazima priloženima uz tužbu.

3. Odredbom članka 331. b) stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da, ukoliko tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je udovoljeno ovim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Sud je, postupajući u skladu sa odredbom članka 284. st. 1. ZPP-a, tuženiku dostavio tužbu sa prilozima sa pozivom radi davanja pisanog odgovora na tužbu.

5. Obzirom da je tuženik u pozivu radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu bio upozoren na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu, s obzirom na to da tuženik u određenom roku nije sudu dostavio odgovor na tužbu, te obzirom da činjenice koje se navode u tužbi nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate kao i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili na podnošenje odgovora na tužbu, to je udovoljeno svim uvjetima propisanim naprijed citiranom odredbom članka 331. b) stavak 1. ZPP-a.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude (članak 338. stavak 5. ZPP).

U Splitu 11. rujna 2025.

S U T K I NJ A:

Ivana Jukić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1) tužitelju po punomoćniku

2) tuženiku osobnom dostavom

3) u spis