Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-2324/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LŠ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. u svezi sa stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), pokrenut po prigovoru izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog, Splitsko- dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo, Klasa: 340-06/22-04/4879 od 12. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenice osobno, 11. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. L i R, rođena **.**.1959. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, umirovljenica, udana, majka troje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

što 04. studenog 2022., dakle u roku od 15 dana od dana 19. listopada 2022. kada je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 340-06/22-04/4879, Urbroj: 2181/01-11-02-02/19-22-3 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Bešlić d.o.o., OIB: 81639648259, Crivac 1, 21229 Crivac, u čijem je vlasništvu vozilo [registarska oznaka] dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo 09. veljače 2022.,

čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u korist proračuna Grada Splita u roku od 30 dana po primitku presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona NN br. 39/13).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist proračuna Grada Splita u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Splitsko-dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo, Klasa: 340-06/22-04/4879 od 12. ožujka 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je LŠ proglašena krivom zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a protiv kojega je ista pravodobno uložila prigovor, nakon čega je cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavku 9. PZ-a obavezni prekršajni nalog stavio van snage te na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. PZ-a proveo žurni postupak.

2. Okrivljena LŠ ispitana pred ovim sudom izjavila je da je kriva za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Da se doista nije izjasnila, da je ona vlasnica vozila bila i odgovorna osoba, da je išla u mirovinu, da se više se ne može niti sjetiti ovoga, moli da se uzme u obzir njeno kajanje, da je umirovljenica i da se nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji. Izražava iskreno kajanje i žaljenje.

3. Sud je izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: prigovor okrivljenice na obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se od 05. rujna 2022. s obrascem, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se od 24. svibnja 2022. s obrascem, izvještaj o počinjenom prekršaju broj: 304092111779 (parkirano na nogostupu, širina slobodnog prolaza je veća od 1,6 m) s fotografijama, povratnice/dostavnice te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu iz koje je razvidno da je ista do sada prekršajno kažnjavana.

4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, izjave okrivljenice, a uvidom u navedenu dokumentaciju, Sud smatra dovoljno utvrđenim da je ista počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, radi čega ju je trebalo proglasiti krivom.

5. Naime, članak 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi, dok iz odredbe stavka 7. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Okrivljenica je na ispitivanju izjavila da se doista nije izjasnila, da je ona vlasnica navedenog vozila, pa ovaj sud smatra dovoljno utvrđenim da je svojom radnjom ostvarila obilježje prekršaja koji joj se stavlja na teret, radi čega ga ju je trebalo proglasiti krivom i kazniti.

7. Pri odmjeravanju novčane kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenicu te je Sud istoj, primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma jer su joj kao posebno olakotne uzete činjenice da svojom radnjom nije ugrozila druge sudionike u prometu, iskreno priznanje i kajanje, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

8. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

9. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te imovnom stanju okrivljenice.

Split, 11. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

- okrivljenici,

- tužitelju,

- u spis.