Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 12468/2025-2
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog Suda IĆ uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - u daljnjem tekstu ZSPC-a („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga MUP-a RH, PU SD, Policijske postaje Trogir pod brojem: 211-07/25-2/43369, od 15. kolovoza 2025., izvan žurnog postupka, na temelju članka 2. Prekršajnog zakona - u daljnjem tekstu PZ-a, 11. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika, te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
II. U ostalom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi.
III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
Obrazloženje
1. MUP RH, PU SD, Policijska postaja Trogir pod gore navedenim brojem izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. ZSPC-a, kažnjivog po članku 199. stavka 6. istog Zakona kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna od 390,00 eura, te mu je određena i naknada troškova od 13,27 eura. Okrivljeniku je uz novčanu kaznu na temelju članka 58. PZ-a izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere navodeći, da ne spori prekršaj koji mu se stavlja na teret, napominjući da je voljan platiti izrečenu novčanu kaznu te smatra da je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije prestrogo određena obzirom na količinu alkohola od 0,55 g/kg kojeg je imao u organizmu, pa moli sud da mu ukine izrečenu zaštitnu mjeru.
3. Sud smatra prigovor okrivljenika osnovanim.
4. Ispitujući pobijani Obavezni prekršajni nalog ovaj Sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je također i utvrđeno da je za navedeni prekršaj odredbom članka 199. stavka 6. ZSPC-a propisana novčana kazna od 390,00 do 660,00 eura.
5. Okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. u svezi članka 6. ZSPC-a počinjenog na način da je upravljao motornim vozilom „B“ kategorije iako je u organizmu imao 0,55 g/kg alkohola, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
6. Međutim, ovaj Sud smatra, obzirom da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan po istovrsnom prekršaju, a što je razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, te da inkriminiranim ponašanjem nisu izazvane štetne posljedice, a u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti, da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počinio takav prekršaj, to je sud izrečenu zaštitnu mjeru ukinuo.
7. Na temelju članka 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu izrečenu Obveznim prekršajnim nalogom platiti u roku od 30 dana po primitku ove Presude, a ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
9. Na temelju iznesenog, Sud je sukladno članku 2. PZ-a odlučio kao u izreci ove Presude.
U Splitu, 11. rujna 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
IĆ,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi članka 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU SD, Policijskoj postaji Trogir, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
