Poslovni broj: Pp-1703/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Darije Mladinović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CZ iz [adresa], kojega brani Dražen Ivančić, odvjetnik iz Slavonskog Broda, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/25-2/29666, ur.broj: 511-11-09-25-1. od 7. lipnja 2025., nakon provedenog prekršajnog postupka, dana 11. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: CZ, sin C i K rođ. , rođ. **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], do sada nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
I što :
je dana 7. lipnja 2025. u 2,22 sati u mjestu Slavonski Brod, Ulica Zapadna vezna cesta bb, upravljao vozilom M1 marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola 0,98 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 7000 ARSC-0155, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 0,88 g/kg,
II čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
I Z R I Č E
III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura).
IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura). u roku od 30 dana po primitku ove presude.
V Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.
VI Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 160,00 eura (sto šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-2/29666, ur.broj: 511-11-09-25-1. od 7. lipnja 2025., donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da iskazuje iskreno kajanje i žaljenje što je došlo do ovog prekršaja. Nesporno je da je kritičnog dana popio, 2 piva, za vrijeme boravka na obiteljskoj proslavi. Izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja OA u trajanju od 1 mjesec je za njega iznimno teška kazna jer automobil koristi svakodnevno zbog poslovnih obveza. Ovdje se radi o izoliranom slučaju, moli sud da i tu činjenicu uzme u obzir prilikom izricanja vrste i visine kazne.
3. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisan u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.
4. Potpunim i jasnim priznanjem okrivljenika u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao navedenim osobnim automobilom pod utjecajem alkohola budući je količina alkohola u organizmu iznosila 0,98 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iznosi 0,88 g/kg. Kako količina alkohola u organizmu okrivljenika prelazi dopuštenu koncentraciju alkohola, u djelu okrivljenika stekla su se sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim i kazniti.
5. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je kao olakšavajuće okolnosti cijenio iskreno priznanje, činjenicu da okrivljenik do sada uopće nije kažnjavan, što je ustanovljeno uvidom u Prekršajnu evidenciju od 1. rujna 2025., ne vodi se drugi postupak protiv njega, a prekršajem nisu prouzročene posebne štetne posljedice, stoga je istom primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod propisane za ovu vrstu prekršaja budući sudac drži da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.
6. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom određene kategorije, jer je u smislu odredbe članka 58. Prekršajnog zakona takva zaštitna mjera fakultativna, a sud je mišljenja da u ovom slučaju, imajući pri tom u vidu gore navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, primjena zaštitne mjere zabrane pravljanja motornim vozilom nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, pa se može očekivati da će se izricanjem samo novčane kazne postići svrha kažnjavanja. Kod odlučivanja o zaštitnoj mjeri uzeta je u obzir i činjenica da okrivljenik do sada uopće nije kažnjavan pa se očito radilo o izoliranim slučaju.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu, 11. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Darija Mladinović
Slavica Poličić
Dostaviti:
- okrivljenik,
- branitelj,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
